Софт-Блог за июль 2004г.   
  • 3D2F.com — download more software
• QAIX.com — programming blogs
• RYXI.com — Hardware&Software blogs
• CagGuru.ru — automobile blogs
  • XYWE.com — anime blogs
• XYQE.com — gamer blogs
• LTalk.ru — love-форум для страждущих
• BeOn.ru — дневники об аниме
 
На главную > Софт-Блог за июль 2004г.

   Софт-Блог 
Архив:

2005:
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2004:
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
2003:
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь

RSS-канал

Темы блога:

Социальный взлом: как поиметь человека по-тихому?
Как взломать чужой сайт? Можно стать профессиональным взломщиком, научиться обходить защиты, находить дыры, использовать эксплойты. А можно быть недоученным студентом с богатым воображением, и это тоже сработает. А вот как не стать жертвой взлома?

Управляем цифровой фотографией
Цифровых фотокамер становится всё больше, и всё большее число их владельцев рыскает по файловым архивам в поисках подходящей программы для управления плодами своего фототворчества. Предлагаем обзор программ класса "менеджер цифровых фотографий"

Hardware Inspector - учёт для компьютинга
Ни один мало-мальски серьёзный процесс не мыслим без учёта. Если бы не учётные технологии и не учётные системы, поголовье вида homo sapiens давно бы уже устремилось к нулю. Нас, конечно же, интересует учёт специфический, компьютерный..

Ночной Позор или Всем Выйти Из Сумрака!
Ещё одна рецензия на мега-фильм современности - "Ночной Дозор". Рецензия довольно-таки длинная, но размер искупается тщательностью и вдумчивым подходом к предмету. Всем посмотревшим рекомендуется к прочтению.

Hot Keyboard - клавиатура с подогревом
Любой пользователь любого компьютера постоянно занят тем, что пытается автоматизировать свои рутинные действия. В Unix для этого используется командная строка, но, как выяснилось, и в нашей любимой ОС клавиатуру можно использовать с КПД, близким к единице

Дозор ночной порой
"Русская матрица", "революция в кинематографе", "такого вы ещё не видели", "наш первый блокбастер" - всё это о нём, о "Ночном Дозоре". Вашему вниманию предлагается рецензия на эту, с позволения сказать, революцию.

Органайзер для реестра
Ни один человек в здравом уме не будет редактировать реестр прилагаемой к ОС от щедрот производителя программой regedit. Умные люди используют профессиональные инструменты, и проблема не в том, чтобы найти такой инструмент, а в том, чтобы выбрать лучший и

NNTP for Outlook: читаем новости по-человечески
При всех своих неоспоримых достоинствах (и не менее неоспоримых недостатках) почтовый клиент MS Outlook страдает хроническим недугом по имени "не умею читать новости". Программисты MS почему-то не захотели учить его работе с ньюсгруппами - в итоге эту зад

Что можно сделать из обыкновенного модема?
XXI век (по состоянию на текущий момент) запросто можно назвать веком телекоммуникаций. Скорости растут, услуги дешевеют, интернет проводят в новые дома наравне с водопроводом. Но до тех пор, пока существуют телефонные линии и люди, которые ими пользуются

Обзор программы VirtualDub.
Пожалуй, все кто занимается или пытался заниматься видеомонтажом, сталкивался с программой VirtualDub. Преимущества VirtualDub над другими программами очевидны.

Игровая индустрия за неделю
Громкие скандалы и разоблачения в компании Vivendi Universal, "Robots","S.T.A.L.K.E.R." в стадии бета-тестирования, "A Vampire Story", новые возможности "Civilization 4"...

Почтовый клиент, который разбирался в высшей математике
Каких только программ не бывает на свете. Понадобится, скажем, почтовый клиент, который умеет не только создать и послать письмо, но ещё и позволяет написать прямо в теле письма сложную математическую формулу - есть такой в природе? Разумеется, есть.
 
Социальный взлом: как поиметь человека по-тихому?  ( 31 июля 2004 г. | Автор: WildHare )

С виду CuteZ FTP ничем не отличается от бесчисленных поделок начинающих программистов. Но это только с виду. На самом же деле перед вами типичный воровской инструмент.
Ну что же, граждане, «я вас категорически приветствую!» © ;-)

Пора завязывать с летними отпусками (когда отпуск сваливается тебе прямо на голову, его нужно хватать в зубы и быстро-быстро сваливать, пока всевышний генералитет в лице непосредственного начальства не одумался и не ухватил длинной корявой рукой за шкирку), выводить из гаража любимый хромированный плуг, да и приниматься за пахоту.

Обычно мы с вами говорим о тех программах, которые нужно (а некоторые — так и критически нужно) скачать, установить и попробовать в деле. А вот сегодня речь пойдет о программе, которую ни в коем случае не нужно скачивать, а уж тем более запускать. Но сначала — небольшая вводная.

Информационное поле устроено таким образом, что слова — вполне конкретные, правильные слова, обладающие определенным, точным значением — с течением времени теряют исходный смысл и превращаются черт знает во что. Ну а когда за дело берутся профессиональные журналисты — процесс идет на порядок быстрее, и результаты получаются куда как плачевнее. Только журналист может (причем на полном серьезе) рассказать о том, как в некоем городе арестовали шахида, а в другом городе полиция ловит хакера, который запустил в Сеть почтовый вирус. Журналисту ведь невдомек, что человека, который стал шахидом, арестовать уже не получится, а получится только похоронить (если от него хоть что-то осталось). Ну а за то, что пишущая в СМИ шатия-братия сделала со словом «хакер», их всех четвертовать мало.

Так вот. Инструментарий компьютерных взломщиков (они не хакеры, они именно взломщики) весьма богат и разнообразен. И одним из самых эффективных (возможно, самым эффективным) является социальный взлом. Что это такое? Это вот что: вместо того, чтобы долгими бессонными ночами писать и отлаживать сложные программы, изучать техническую документацию, зарываться в bugtraq аки свинья в желуди и наступать, наступать, наступать на всевозможные грабли — гораздо проще попросить жертву прислать нужные данные, открыть доступ к нужным ресурса, и вообще сделать все самостоятельно. Если попросить как следует — жертва и не поймет, что ее только что изящно поимели.

А теперь давайте посмотрим, как это делается — на конкретном примере. Предположим, некий начинающий взломщик специализируется на дефейсе чужих сайтов (deface — весьма безобидная, по сравнению с другими, пакость, атакующий просто заменит несколько страниц вашего сайта надписью «здесь был вася пупкин, и он крут»). Для того, чтобы получить доступ к вашему сайту, взломщику нужно пробить FTP вашего хост-провайдера. А это не так-то и просто — у каждого хост-провайдера доступ организован по-разному, на серверах стоит разный софт (и разные версии одних и тех же пакетов), многие ведут тщательный аудит некорректных обращений, пользуются системами оповещения об атаках, и так далее. Подбирать эксплойт для каждой жертвы персонально? Замучаешься, да и скучно это. Хочется халявы, чтобы раз — и готово.

И вот тут взломщика осеняет — а нафига трудиться, если сами все принесут на тарелочке? Достаточно взять в руки любую среду быстрой разработки, изваять там подобие простейшего FTP-клиента, написать к нему красочную аннотацию («самый быстрый и кульный FTP-клиент, бесплатно!!!»), да и выставить все подряд каталоги (администраторы которых физически не могут проверять каждую программу на наличие закладок). Наивный владелец сайта скачивает программу, забивает туда реквизиты доступа к своему FTP (о том, что программа может распорядиться ими неадекватно, ему и в голову не приходит) и жмет на кнопку «Подключиться». Программа выбрасывает малопонятную ошибку и самоликвидируется — пользователь недоуменно пожимает плечами и выбрасывает недоделка в помойку (особо упорные, впрочем, могут попробовать еще раз-другой). В чем тут фокус? В том, что программа, перед тем, как сэмулировать ошибку, делает одну простую вещь: соединяется с неким почтовым сервером и высылает доверенные ей логин-пароль своему хозяину.

Видите, как просто? Главное, что взломщику не нужно таиться, пробираться в вашу систему, заставлять вас читать завлекательные письма и кликать по сомнительным ссылкам — вы все делаете сами. А он просто вытаскивает из своего почтового ящика пачки писем вида «хост; логин; пароль». И я ничего не выдумываю: вот здесь располагается программа «CuteZ FTP 1.1», а вот здесь хитроумный самоделкин хвастается результатами. (Поправка: уже не располагается. Товарищ взломщик, оказывается, тоже читает наш блог и успел подчистить следы.) Только душевно вас прошу: если вы таки скачаете этот замечательный образчик социального взлома — ни в коем случае, я подчеркиваю, ни в коем случае не пытайтесь скормить ему реальные реквизиты доступа к вашим FTP-ресурсам. Эта фиговина годится лишь на то, чтобы отправить товарищу взломщику поздравительную открытку и/или попробовать поймать его на его же собственную удочку (никто ведь не мешает поднять фейковый FTP, выслать ему реквизиты, и посмотреть, кто и откуда полезет).

Каким образом предохраняться от таких вот ловкачей? Ну, граждане, это проще простого. Когда мне прислали ссылку на «классную прогу», я первым делом натравил CuteZ на один из публичных, всему свету известных FTP. CuteZ выдал ошибку, и я не поленился заглянуть в логи моего персонального брандмауэра — и оказалось, что программка и не пыталась коннектиться, зато за ней был замечен контакт с доменом inattack.ru по протоколу SMTP. Тут и дурак бы понял — дело нечисто.

Так что правил техники безопасности ровно два. Первое: никогда не доверяйте ваши приватные данные (к коим относятся и логины-пароли) неизвестным, непонятно откуда взятым программам. Прежде, чем доверять — проверьте, а действительно ли программа делает то, что было заявлено, и не делает ли она чего лишнего. И второе: отслеживайте всю сетевую активность ваших программ. Средств для этого предостаточно.

Правила простые, но они снижают риск увидеть на своем личном сайте надпись «здесь был вася» до вполне терпимого минимума..


Обсудить Подписаться
 
Управляем цифровой фотографией  ( 22 июля 2004 г. | Автор: Роман Рудник )

На сайте BrilliantPhoto можно не только посмотреть скриншоты, но и получить экскурсию по программе в формате Flash-ролика. Похоже, эта фича становится стандартом..
Вниманию читателей предлагается обзор программ для работы с цифровыми фотографиями. Скажу сразу — я искал замену Kodak EasyShare Software, которая шла в составе вместе с моей фотокамерой Kodak EasyShare DX6340 и которая меня по ряду причин не устраивала не устраивала. В процессе поиска пересмотрел кучу разнообразных программ, и теперь могу сказать пару слов о каждой из них.

Что именно я искал? Программу, которая бы умела делать следующие вещи: отправлять письма со сразу уменьшенными картинками; создавать Web-альбомы; делать элементарную коррекцию фоток: яркость/контраст, автокоррекция, убрать красные глаза, поворот изображения; добавить комментарий к фотографии и отображать добавленные комментарии в Web-альбоме; сортировать фотки по категориям; добавлять в хранилище произвольные фотки из любых папок.

Также хотелось, чтобы программа позволяла забирать фотки прямо с камеры, и раскладывать их по папкам с осмысленными названиями (основанным на времени создания фотки, а не времени импорта в программу, как у Kodak EasyShare Software) и поддерживала работу с файлами формата MIV (в этом формате моя камера записывает видео).

И вот что нашлось.

Jasc Paint Shop Photo Album v 4.0.1 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: три с минусом.

Что плохо: thumbnail-картинки несколько некрасивые (слишком сильно сжаты), но зато быстро формируются; имена папок (предлагаемых программой при добавлении фоток с камеры) основаны на времени импорта в программу; очень медленно работает при коррекции изображений; некрасивый и неудобный дизайн web-галерей; удобной сортировки изображений по категориям я не нашел; неудобный интерфейс «классического» стиля.

Что хорошо: умеет работать с MOV-файлами; позволяет создавать фильмы с демонстрацией фоток (вот только используется для этого все тот же формат MOV, для которого требуется собственный проигрыватель и который не откроешь в «чистой» Windows); содержит все необходимые инструменты для коррекции и даже позволяет положить текст прямо на фотографию.

Общий вывод: положительных эмоций просмотр программы с дистрибутивом весом в сорок мегабайт не вызвал. Программа буквально напичкана функциями, но они неудобно организованы. Тормозит. Вряд ли является лучшей альтернативой Kodak EasyShare. Желания долго разбираться с программой не возникает — uninstall.

PhotoPhilia v 1.9 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: кол.

Что плохо: конкретно отстойный интерфейс с уродливыми иконками. Что хорошо: позволяет (помимо комментариев) добавлять к картинке звук и URL. Полезная в некоторых случаях фича. Общий вывод: с этой программой вообще не возникло желания знакомится. Интерфейс настолько убогий и неудобный, что абсолютно неинтересно разбираться, что же умеет программа. Uninstall.

cam2pc v 4.3 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: твердая четверка.

Что плохо: неудобно организована сортировка изображений (нельзя быстро раскидать фотки по разным альбомам, а можно только в один); дизайн web-галерей очень простенький, хотя, возможно, это и не есть недостаток; позволяет отправлять фотки почтой, однако для этого используется встроенный мэйлер, а не мой любимый The Bat!; в первое время, возможно, интерфейс будет трудноват в освоении.

Что хорошо: кнопка «Edit picture in Photoshop» позволяет добавлять комментарий прямо в EXIF-данные фотки; довольно широкие возможности редактирования фотографии; поддерживает MOV-файлы; позволяет создавать Web-альбомы со слайдшоу (но эту функцию я не проверял); позволяет создавать видео-шоу в формате AVI; позволяет создавать папки с правильными именами, но требуется руками нажать «получение даты из EXIF» (может, я банально не разобрался, но интерфейс у программы не самый простой на свете).

Общий вывод: программа явно заслуживает большего внимания, чем первые две. Неплохой (сравнительно с первыми двумя) интерфейс, нормальное количество фуцнкций. Программа выходит в финал, позже, возможно, познакомимся с ней подробнее.

Photoshow Deluxe v 2.5 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: четыре с минусом.

Что плохо: детский, мультяшный, откровенно игровой интерфейс (это не было бы недостатком, если бы программа не занимала весь экран); дизайн web-галерей очень простенький; позволяет отправлять фотки почтой, однако используется для этого встроенный мэйлер или Outlook; русский шрифт отображает абракадаброй; не позволяет добавлять комментарии отдельно к фоткам, только к альбому; не поддерживает видео-файлы; нельзя сортировать отображаемые фотки по дате, размеру, и так далее.

Что хорошо: позволяет создавать web-альбомы со слайдшоу (в формате Flash); много эффектов в режиме редактирования фотки; да и вообще программа многофункциональна (в частности, позволяет создавать скринсейверы).

Общий вывод: программа наверняка найдет своих поклонников. Думаю, понравится тем, кто хочет иметь навороченную функционально программу, при этом не тратя времени на обучение работе с ней. Но на мой взгляд, разработчики переборщили с «красотой» интерфейса. Интерфейс и отсутствие поддержки русского языка сделали свое дело — Uninstall.

BrilliantPhoto v 1.2.0.70 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: пять с минусом.

Эта программа сразу выделяется из всех, рассмотренных выше, своим качеством. Не зря она получила на Download.com пять баллов. В чем ее нестандартность? В программе отсутствует классическое (как в предыдущих программах) понятие "Категория". Вместо этого фотографию (или ряд фотографий) можно описать. Когда это было, что это за событие, кто или что сфотографировано. Назвать такую фичу недостатком просто язык не поворачивается. Но есть и недостаток: она не поддерживает работу с фильмами, и во время импорта видео-файлов сливает все в общую папку, а не сортирует по дате.

А вот что хорошего: стильный и красивый «ХР-образный» интерфейс; импортируемые картинки распределяются следующим образом: \2004\07\17 (не совсем так, как я хотел, но тоже нормально); изображения отсортированы по дате (день, месяц или год), очень удобно; позволяет во время печати добавить дату создания фотки и автоматически расположить фотки на листе наилучшим образом; есть функция отправки фотографий в Photoshop.

Общий вывод: лучшая программа из всех вышеназванных. Я почти солидарен с ревьюверами Download.com: пятерка.

Ulead Photo Explorer (freeware version) v 6.02 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: кол.

После недолгого знакомства с программой, я понял, что это скорее оболочка для какого-то web-сервиса, чем программа для управления фотками. Что за web-серфис — выяснять не захотелось. Функционально программа очень бедна и не заслуживает внимания вообще. Uninstall.

Preclick Silver Photo Organizer v 2.5 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: два.

Что плохо: система рейтинга почему-то четырехбалльная (почему не пяти?); все изображения выстроены в один ряд, на экране их видно меньше и неудобно выделять нужные; затруднен выбор нескольких изображений, да и вообще программа не предназначена для удобной работы со многими изображениями; есть механизм описания фоток (как и в BrilliantPhoto) вот только если в BriliantPhoto можно просматривать фотки в зависимости от их описания, то здесь непонятно — на что описание влияет.

Что хорошо: симпатичный интерфейс;

Общий вывод: программа положительных эмоций не вызвала. Отсутствие возможности удобной работы с множеством фотографий делает дальнейшее изучение программы нецелесообразным. Uninstall.

HiMedia v 1.0 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: четыре с плюсом.

Что плохо: русские названия папок отображает абракадаброй; по умолчанию фотки не отсортированы по дате, как у BrilliantPhoto, а отображаются в одной большой куче (можно отсортировать руками, однако выглядит не так красиво как, у BrilliantPhoto); программе конкретно не хватает хинтов; web-галереи, которые создает программа, больше похожи на классический фотоальбом, однако все предложенные варианты дизайна этих альбомов просто уродливы; во время импорта фоток не происходит никакой сортировки по дате, файлы просто копируются в паку, с сегодняшней датой в качестве имени; почему-то не распознала мою фотокамеру для импорта.

Что хорошо: симпатичный интерфейс; есть поддержка видео, в том числе и MOV, и более того, она не глючная стандартная, как у предыдущих программ, а встроенная; есть возможность определенный кадр фильма сделать фоткой; есть функция просмотра папок с картинками (это нужно на тот случай, если импортировать фотки с камеры с помощью одной программы, а просматривать с помощью HiMedia).

Общий вывод: эту программу смело можно сравнивать по качеству с BrilliantPhoto. Удобства навигации и возможности и там, и там примерно одинаковы. Правда, у BrilliantPhoto web-альбомы гораздо красивее, а у HiMedia есть поддержка видео. Если бы HiMedia распознала мою фотокамеру, то получила бы пятерку.

Adobe Photoshop Album v 2.0 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: четыре.

Что плохо: не позволяет отправить почту через The Bat! (на выбор: Hotmail, Outlook и сохранение в файл); программа не распознала мою фотокамеру, от Adobe я такого не ожидал; программа напичкана рекламой «продвинутой» версии (в принципе, и не удивительно); не отображает мои MOV-файлы, вместо них черный экран; нету функции добавления на фотографию даты создания фотографии во время ее распечатки.

Что хорошо: умеет создавать слайдшоу в формате PDА; продвинутая версия программы умеет создавать календари и открытки с фотками; в верхней части главного окна есть временная диаграмма, отображающая «помесячную фотоактивность» и позволяющая быстро перейти к картинкам определенного месяца, очень удобно; позволяет задать диапазон (по дате) для картинок, отображаемых в главном окне фотографий.

Общий вывод: Adobe Photoshop Album одна из самых известных и популярных программ для работы с цифровыми фотографиями. Она активно обсуждается на форумах, ее обзоры печатаются в компьютерных журналах, на файловых архивах она получает по пять баллов. Скачивая программу, я ожидал увидеть действительно что-то стоящее. Но — не тут-то было. Большой популярности программа обязана скорее правильному маркетингу Adobe, чем качеству собственно программы. Не то, чтобы программа была плохой, но по качеству Adobe Photoshop Album скорее середнячок, чем лидер. Интерфейс больше красивый, чем удобный, уникальных функций почти нет, есть недостатки и ошибки (не смогла отобразить MOV-файл и не распознала мою камеру). И при всем при этом дистрибутив просто огромен.

FotoTime FotoAlbum Pro v 4.3.0.4 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: двойка.

Общий вывод: писать про эту программу вообще не хочется. В ней (вроде бы) полно полезных функций (и редактирование фотографий и поддержка видео, и отправка картинок по почте, и еще куча всего), но это все какое-то серое и неприметное. Не хватает создания web-галерей. Интерфейс некрасивый и неудобный. Одним словом, Uninstall.

CompuPic Pro v 6.23 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: три.

Общий вывод: посмотрев на Adobe Photoshop Album, HiMedia и BrilliantPhoto, желания что-то рассказывать про эту программу не появилось. Программа скорее представляет из себя усовершенствованный Explorer, заточенный на просмотр картинок. Возможность импорта с фотокамеры отсутствует вообще. Интерфейс красотой и удобством не отличается. Программа может создавать скринсейверы с показом фоток, может создавать и отправлять поздравительные открытки по почте, причем поддерживает русский язык. Все остальное — стандартные функции. Uninstall.

PicaJet v 2.0 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: четыре с минусом.

Что плохо: нельзя сгруппировать отображаемые фотографии по дням или годам, только помесячно; не позволяет добавить дату создания фотографии на фотографию во время печати; набор эффектов для редактирования фотографии весьма беден, явно не хватает возможности подавления эффекта красных глаз; абсолютно не радует отсутствие подписей возле картинок в web-галереях; не хватает возможности настроить дизайн галерей по-своему, например, добавив свой логотип в заглавную часть альбома; отсутствует поддержка видео; время от времени выскакивают ошибки и программа закрывается; программа не распознала мою камеру для импорта фотографий.

Что хорошо: программа позволяет быстро раскидать фотографии по разным категориям; удобно организовано слайдшоу; есть несколько вариантов сортировки изображений: по дате, по времени импорта, по рейтингу и по расположению на диске; симпатичный и довольно удобный интерфейс; есть возможность быстро присвоить фотографии рейтинг и описание; радует появление некого дизайна в создаваемых программах web-галереях, однако абсолютно не радует отсутствие подписей возле картинок; программа полностью поддерживает русский язык.

Общий вывод: программа несколько бедна на функции (наворотов нет) и слегка нестабильна. Это и не удивляет, ведь она только-только появилась на свет. У программы достаточно удобный интерфейс, что в комбинации с хорошей и продуманной функциональностью может сделать ее одной из лучших программ подобного рода в будущем. А пока четверка.

Picasa v 1.618 (найти на SoftSearch, скачать у автора). Общая оценка: четыре.

Что плохо: нет автоматической сортировки импортируемых с камеры фотографий, во время импорта предлагается ввести имя нового альбома и папки, куда и сливаются все фотографии с камеры; программа не поддерживает русский язык; ограниченные возможности редактирования фотографии, хотя есть все, что нужно; не работает с видео-файлами; не позволяет добавлять комментарии отдельно к каждой фотографии, только ко всему альбому в целом; нет функции добавления даты создания фотографии на фотографию при печати.

Что хорошо: несомненно самый красивый (из всех увиденных мною) интерфейс, тут красиво все: начиная от иконки программы и заканчивая формой кнопочек; интерфейс не только красивый, но и удобный; есть возможность экспорта выбранных фотографий в определенную папку, с автоматическим уменьшением фоток до заданного размера; в составе программы идет небольшая утилитка, позволяющая автоматически определять подключение фотокамеры к компьютеру; очень красиво организованы функции TimeLine и SlideShow.

Общий вывод: очень красивая программа с минимально необходимым набором функций.

Ну что же, теперь подводим итоги.

Из рассмотренных программ лучшими (на мой субъективный взгляд) являются BrilliantPhoto и HiMedia. Сразу за ними идет Adobe Photoshop Album. Неплохо смотрятся и достойны внимания: cam2pc, PicaJet, Picasa. Любителям мультяшек — Photoshow Deluxe. Все остальное — в утиль (да простят меня их авторы). ;-)


Обсудить Подписаться
 
Hardware Inspector - учёт для компьютинга  ( 16 июля 2004 г. | Автор: WildHare )

Не совсем тот MDI, к которому привыкли пользователи Office. Интерфейс "Инспектора" потребует некоторого времени на привыкание.
Классик говорил, что, я цитирую, «социализм — это учет». Классик был мудр, и его максима (как выяснилось впоследствии) поддерживает wildcards и может быть выражена следующим образом: «*изм — это учет». По-хорошему, нужно бы добавить поддержку regex — дабы исключить такие сомнительные штуковины, как «солипсизм», «месмеризм», «утризм», и прочую ботву (а вот «буддизм» непременно нужно оставить, но это так, к слову). Нам важно другое: учет является неотъемлемой частью любого мало-мальски серьезного процесса, будь то процесс зарабатывания денег мега-корпорацией, или сдача пустых пивных бутылок.

А какой в XXI веке может быть учет, кроме как специально обученной программой?

Об учете, как о явлении, я могу говорить долго и со вкусом (едва ли не всю сознательную жизнь занимался этой проблематикой), но будем таки придерживаться темы. Мы все родом из компьютерной вселенной, и нас в первую очередь интересуют изделия из медной проволоки и прессованного кремния. И если вы не системный администратор, не приходящий сервисный инженер и не «главный по тарелочкам» вашего офиса, вы даже и представить себе не можете, какой это увлекательный процесс — учет компьютерной техники и комплектующих.

Прежде всего, у вас полно оборудования. Часть его в отличном состоянии, другая часть доживает последние минуты (и будет доживать их долгие годы, потому что денег на апгрейд все равно никто не даст), а все остальные части балансируют между этими двумя крайностями. Вы, разумеется, не помните, что где установлено и кто чем пользуется — так что планировать свою работу, само собой, не можете, и все траблы случаются строго неожиданно. Даже такую мелочь, как реестр IP-адресов, администратор обычно заводит только если к его горлу приставлен режущий предмет (а ежели таковой реестр в компании и найдется, то он будет годовой давности, не меньше).

Затем, у вас есть пользователи. То есть такие люди, которые каждую минуту рабочего времени тратят на то, чтобы уничтожать вверенную их попечению технику. Тот самый системный блок, который у каждого уважающего себя компьютерщика стоит на столе, они ставят под стол и потом используют в качестве подставки под обувь, под залежи старых бумаг, под цветы в горшках, под что угодно. А на тот самый экран монитора, который вы нежно протираете мягкой замшевой тряпочкой, они лепят разноцветные стикеры с пометками «не забудь вынуть пельмени из холодильника». Самая же зловредная категория пользователей норовит либо привинтить к компу инородную железку (и хорошо еще, если это окажется доисторический FM-тюнер, который всего лишь завалит в системе звуковую карту), либо, что случается гораздо чаще, отвинтить что-то полезное и унести в клюве (какая разница, думает пользователь, 80 Gb будет на винте, или 8? а дома игрушки записать некуда).

А еще — еще у вас есть начальство. Начальство требует от вас проанализировать статистические данные и составить постатейный годовой бюджет на поддержку компьютерной инфраструктуры предприятия (где их только таким словам учат?), вынимают душу на предмет подсчитать совокупную стоимость владения техникой, а когда речь заходит о покупке нового кулера, начальство трясет пачкой пожелтевших счетов-фактур и требует от вас, разорителей и расточителей, отчета — на какие такие нужды в прошлом месяце ушло N условных единиц.

В общем, жизнь у вас легкая, радостная и беззаботная — впору стреляться.

Именно поэтому без учета и программ для учета ни один системный администратор (не говоря уже о беднягах из клана приходящих сервисных инженеров) долго на свете не заживается. Первое, что приходит на ум — Excel, но вы когда-нибудь пробовали вести серьезный учет в Excel? Если нет, то лучше и не пробуйте. Да, там есть вагон и маленькая тележка функций, и специально обученные люди чудеса на нем выделывают, но у вас абсолютно нет времени даже на чтение хелпа, не говоря уже об учебнике по VBA. Можно взять в руки взрослую учетную среду (тут на ум приходит другое имя, «1C»), но легче от этого не станет — программиста в коробку вам не положат, как ни просите.

Вам нужно нечто — чтобы в него уже были встроены все (ну, или хотя бы часть) необходимые вам функции, чтобы вам не пришлось разбираться в интерфейсе управления «a la Boeing-747», и чтобы ваше нечто работало в режиме 24-на-7-на-365. А значит, речь идет об узкоспециализированных готовых решениях с закрытой архитектурой. Вот и давайте посмотрим на одно из таких решений: Hardware Inspector (найти на SoftSearch, скачать у автора).

Идеология «Инспектора» построена по тем самым принципам, по которым и нужно строить учетные системы. Пользователь оперирует следующими сущностями: справочники (программисты называют это «словарями данных», но суть от названия не изменяется) — в них хранится статическая информация (производители, модели, поставщики, различные типы, виды и свойства всего этого); документы — а это уже динамическая информация, то есть события (купили, установили, сломали, починили, выбросили); и отчеты — инструментарий для извлечения нужной информации в нужном виде, разложенный по полочкам (отчет по рабочему месту, паспорт устройства, отчет по выполненным работам, etc.)

«Инспектор» явным образом заточен под задачу не допустить бардака в работе с компьютерной техникой, держать все под контролем и, по возможности, затрачивать на это как можно меньше времени. Пользователь оперирует готовыми формами (реестр оборудования, инвентаризация рабочего места, etc.), и все, что от него требуется — вписывать в нужные поля нужные данные, выбирать из предлагаемых списков нужные значения и расставлять нужные галочки. Если делать это регулярно (один из главных принципов учета — событие должно быть отражено в учетной системе немедленно, и никаких «отложить на завтра»), «Инспектор» сможет отвечать на заковыристые вопросы вида «В кабинете директора стоит комп. Сколько на нем памяти, у кого и за сколько она была куплена, и когда истекает гарантийный срок?»

А такие вопросы могут возникать в любой момент. Сто лет назад вы покупали память, потом еще раз покупали память, а потом еще раз. Вся память однотипная, а сотрудникам поставщика лень каждый раз переписывать на бумажку серийные номера (а учетной системы у них, разумеется, нет). Потом один из модулей накрывается, просто от старости, его гарантийный срок давно закончился, а вот кое у кого из его братьев-близнецов — еще нет. Если в гарантийном талоне (на «системный блок в сборе») нет списка серийных номеров — бинго, вам повезло. Вопрос в том, что проще и быстрее: переворошить пачку гарантийных талонов (которые для начала придется найти), или щелкнуть парой тумблеров в поисковой форме.

Теперь несколько слов о сугубо технических деталях. «Инспектор» умеет работать с несколькими базами данных, в том числе и по сети (многопользовательский режим поддерживается). Данные хранятся в формате dBase, а это значит, что до них можно добраться снаружи (сначала, конечно, придется разобраться в структуре таблиц). Механизм отчетов в программе свой собственный, но любой отчет может быть экспортирован в Excel, причем внешний вид и состав отчета можно изменять, насколько хватит фантазии (шаблоны отчетов представлены внешними XLS-файлами). Да, еще в поставку «Инспектора» входит «редактор интерфейса» — какие элементы интерфейса как называются в разных языках (языковые модули также хранятся в виде файлов dBase), какие языковые модули использовать, создать новый языковой модуль, и так далее (все это в полностью визуальном режиме).

Структура данных программы, к сожалению, несвободна от некоторых двусмысленностей. К примеру, в настройках есть такая фича, как «привязка справочника к основным типам устройств» (то есть сопоставление пользовательских справочников неким системным константам). Так вот, в списке «основных типов устройств» есть «манипулятор мышь», но нет «манипулятора клавиатура», есть «дисковод 5.25"», но нет «DVD-ROM», есть «принтеры», но нет «сканеров», и вообще не очень понятно, по каким принципам список построен и зачем он, собственно, нужен в программе. В «Инспекторе» можно учитывать произведенные работы (обслуживание, ремонт, замена расходников), но к этим работам нельзя привязать стоимость — а ведь обслуживать можно не только свою технику, да и свою могут обслуживать чужие люди.

Из сервисных возможностей нельзя не отметить экспорт данных в программу из отчетов формата ASTRA и AIDA32 (наш старый знакомый). Просто прогоняете «астру» или «аиду» на каждом из подведомственных рабочих мест, собираете пачку отчетов и натравливаете на них «Инспектора». Он сам разберется, что там к чему, импортирует нужную информацию в свою базу и пополнит свои справочники моделями устройств (включая инфу о производителе, и так далее).

Интерфейс программы, на мой взгляд, нельзя назвать особенно удачным — ни в плане идеологии, ни в плане внешнего вида. Авторы «Инспектора» пренебрегли классической моделью, когда все «сервисные» элементы управления внутренним окном либо выносятся в инструментальные панели и главное меню (как в Excel), либо каждому внутреннему окну придается своя инструментальная панель (как в 1С). Окна «Инспектора» устроены по-своему, и нельзя сказать, чтобы их устройство радовало глаз. Возьмем для примера документ «ревизия рабочего места»: выбор собственно рабочего места расположен сверху, основные действия (создать ревизию, удалить ревизию, etc.) расположены почему-то снизу окна, а список ревизий и реквизиты отдельно взятой ревизии разнесены по двум закладкам. Разработчик интерфейса совершенно напрасно пренебрег сущностью по имени журнал документов и соорудил нечто среднее между документом и журналом — а такие трюки на моей памяти ни покамест никому толком не удавались.

Что касается собственно внешнего вида — очень не хватает возможности управлять им, даже на самом простом уровне (изменить фонт и цветовую гамму, хотя бы). Вывод по интерфейсу таков: о том, что интерфейс мешает пользоваться программой, речи не идет, но вмешательство профессионального дизайнера (под управлением специалиста по юзабилити) явно не будет лишним.

Вывод по программе в целом? Учетные системы оцениваются по-своему, и первую скрипку играют факторы «цена/производительность» и «цена/функционал». У «Инспектора» все в порядке как с первым, так и со вторым (стоимость лицензии начинается от ~$15), и он вполне способен решить поставленные перед ним задачи.


Обсудить Подписаться
 
Ночной Позор или Всем Выйти Из Сумрака!  ( 15 июля 2004 г. | Автор: Микола Руденко )

Добро и Зло выясняют отношения на кулаках, а также на режущем и колющем оружии. И никаких драконов..
В данном конкретном случае мнение редакции целиком и полностью совпадает с мнением автора (за исключением, разве что, одной фразы последнего абзаца). Редакция также хочет воспользоваться случаем и передать товарищу Миколе Руденко огроменную благодарность за тщательный и грамотный разбор того, до чего руки самой редакции так и не дотянулись. Спасибо. ;-)

Свои впечатления о «Ночном Дозоре» я решил описать еще до похода в кинотеатр. Уж больно это событие показалось мне неординарным. Однако, после просмотра фильма энтузиазма у меня сильно поубавилось и я было раздумал пачкать Интернет своей писаниной на эту тему. Тем не менее, по прошествии нескольких дней, я все-таки нашел в себе силы публично поразмыслить о сути увиденного.

Итак, для тех, кто вечно спешит и хочет незамедлительно видеть ответ на сакраментальный вопрос «Ну как оно?», отвечаю: могло быть намного хуже. Звучит слишком лаконично? Вам подавай цифры, точную и обьективную оценку? Послушайте, это же не чепмионат по прыжкам в длину и даже не конкурс Евровидение. Ну, ладно, ладно. Попробуем дать колличественную оценку. По шкале свежих экранизаций известных произведений «Азазель» — «Властелин Кольца», где Азазель условно принят за единицу, а Властелин за 10, Ночной Дозор получил бы твердые пять Азазелей. Одним словом, если еще не смотрели, то пойдите и посмотрите, а после этого дочитывайте до конца мою мозгокопательную статью.

Для начала попытаемся вспомнить первоисточник. Откуда, так сказать, есть пошла магия иных на Руси. А пошла она, как известно, с серии книг, которые ваш покорный слуга, по понятным причинам, никогда бы добровольно читать не стал. Однако помогла счастливая случайность, которая и позволила мне приобщиться к упомянутым образчикам современной молодежной волшебной урбанистики. Дело в том, что познакомившись несколько лет назад с Владимиром Васильевым, именуемым в миру Вохой, я как человек совестливый, не мог просто сказать «Не читал ничего вашего, но все-равно осуждаю...». В связи с этим я поехал в ближайший книжный супермаркет (или как оно тогда называлось) и приобрел все, что у них было васильевского. Серию о дозорах разрывать не хотелось, поэтому я, естественно, купил и первую, лукьяненковскую часть.

Понимаю, понимаю. Вам неинтересны все эти подробности интимного свойства, где и как, выражаясь языком дозоров, произошла у автора статьи «инициация». Но, поверьте, я эти детали не столько для вас излагаю, сколько пытаюсь помочь себе, выстроив ассоциативный ряд, восстановить в памяти поблекшее слегка с годами впечатление от прочитанного. А впечатление, как подсказывает лениво пробуждающаяся память, было двоякое. Широко зевая, она (в смысле, память) пытается выискать в закромах своих, что за писатель есть Сергей Лукьяненко и чем он от собратьев по цеху отличается. А писатель он, честно говоря (всем фанатично настроенным почитателям бесспорного лукьяненковского таланта закрыть уши, точнее глаза) довольно посредственный. Нет в нем ни искрометного пелевинского словоблудия, ни обстоятельной философской недосказанности Стругацких. Слышу, слышу! «Нашел с кем сравнить», — говорите вы. Да, представьте себе, нашел и сравнил. А с кем прикажете сравнивать, может, с... Впрочем, не будем никого обижать. Кстати, сравнение это уже само по себе показывает, что «посредственный» не есть синоним «плохой». Нет, не плохой писатель Сергей Лукьяненко, он просто немного иной...

Итак, в чем же состоит особенность творчества Сергея Лукьяненко? Иногда ответить на подобный вопрос неимоверно сложно. К счасью, в данном случае дело обстоит в точности наоборот. Тут все очевидно: сверхудачные ультраконьюнктурные сюжетные идеи соседствуют со слабой в литературном отношении проработкой и банальной прямолинейностью, оставляющей меньше простора для читательских домыслов, чем нам, читателям, того хотелось бы. «Не нужно говорить от имени всех читателей!» — слышим мы возмущенный голос некого господина с темными кругами вокруг глаз, слипшимися волосами, одетого в стертые до дыр джинсы, гневно тычущего сейчас в экран грязным ногтем на худом пальце, «Многие так не считают!» Что ж, согласимся и переформулируем «нам, читателям» на «многим из нас, вдумчивых, критично мыслящих читателей». Нервный господин в джинсах совершенно прав. Многие предпочитают похождения Каменских и Турецких хорошей литературе, а Спайдермена — шедеврам мирового кино. «Обожаю Спайки, он такой прикольный!» Хорошая литература, как любое настоящее искусство, будь то живопись, кино или даже кулинария, требуют от потребителя работы его собственной мысли, фантазии и вкуса (во всех смыслах этого слова). Многие просто не способны на эти проявления высшей нервной деятельности и реагируют только на простые раздражители органов чувств. А некоторые просто слишком устают и не желают лишний раз напрягаться. Есть еще и третья категория, к которой, по всей видимости и относится наш нервный господин. Это люди увлекающиеся, не способные мыслить критически и легко поддающиеся внушению. Стоит литературному тексту затронуть в душе такого читателя некую потайную струну и он уже воспринимает книгу как сакральный текст, страшась даже на секунду усомниться в его, текста, шедевральной идеальности.

Видимо не случайно практически все, известные мне сюжеты лукьяненковских книг, расчитаны именно на такого, впечатлительного читателя. Если хотите получить удовольствие от книг Сергея Лукьяненко — отключайте на время прочтения свое критическиое мышление и безропотно следуйте за автором, который с видом записного факира извлекает из глубин вашей читательской психики живых голубей и белых кроликов. Вы, может, никогда всерьез и не задумывались, что там у вас хранится, зато Лукьяненко чувствует себя полновластным хозяином вашего чердака, заботливо сдувая пылинки с давно забытых комплексов, детских обид и нереализованных желаний... Видимо дает себя знать психиатрическое прошлое. Любая, даже самая незначительная особенность психики, становится безотказной отмычкой в умелых руках.

Да, да, вы конечно правы. Я собирался проанализировать вполне кокнретную книгу, а не исследовать творчество Лукьяненко вообще. Вернемся к «Ночному Дозору». Что же такого примечательного узрел на этот раз опытный психиатр в нашей с вами психике, что делает «Ночной Дозор» таким популярным и увлекательным чтивом? Какую такую струну дергает в нашей душе хитрый факир, заставляя нас приплясывать под свою дудочку? По всей видимости есть несколько факторов влияния, но главный фактор очевиден и лежит на поверхности. Достаточно просто взглянуть на главного героя. По образу мыслей и поведенческой линии он представляет собой эдакого типового фидошника, как сказали бы тогда. Типаж этого закомплексованного интеллектуала и сегодня встречается в больших колличествах среди так называемых «компьютерщиков» и менеджеров младшего звена. Впрочем, любой из нас, «умников», способен в определенной степени увидеть в главном герое себя, на что, по всей видимости, автор и расчитывал.

Лично я, в ходе прочтения «Дозоров» со всей тщательностью именно это и пытался проделать. Отключал насколько мог свое критическое восприятие, стараясь получить максимум удовольствия от книги. И мне это почти удалось, даже гипертрофированный морализм не являлся непреодолимым препятствием, если бы только не убийственная привычка героя везде носиться со своим плеером. Это уже было просто выше моих сил. Ну, не могу я представить себя, идущим по улице в наушниках с отстраненным выражением на лице и выискивающим ответы на актуальные вопросы в текстах Воскресенья или Сплин. Не могу по целому ряду причин. Во-первых, улица современного города — не место для медитации. В этих людских муравейниках нужно постоянно быть начеку, смотреть в оба. Вокруг полным-полно людей и обьектов, несущих в себе потенциальную опасность, как эмоциаональную, так и вполне материально ощутимую. Погруженный в себя интеллигент традиционно является легкой добычей для хищников всех мастей, промышляющих в городских джунглях. И это, заметим, в обычной жизни. Что же тогда говорить о жизни представителя дозоров? Уж кто-кто, а он-то фактически находится на поле постоянно текущих боевых действий. И при этом позволяет себе настолько терять концентрацию! Просто возмутительно. Я старался изо всех сил не обращать на этот факт внимания, но бессердечный автор словно нарочно цитирует целиком тексты песен. Это же ужасно. Я с большим уважением отношусь к творчеству этих уважаемых музыкальных групп, но их тексты, оторванные от музыки и общего имиджа, смотрятся нелепо. К поэзии это не имеет ровным счетом никакого отношения.

Замысел книги так же замечателен как и прост. Известно, что типовой интеллигент, сам того не желая, традиционно склонен противопоставлять себя откружающей действительности, регулярно вступая с ней в неизбежный конфликт. Начинается это обычно еще со школы, где будущего ителлигента зачастую больно бьют товарищи «чтобы меньше умничал». Впоследствии от также сильно раздражает окружающих. Ему постоянно приходится сталкиваться с хамством в свой адрес, так как интеллигентность и самоуглубленность зачастую воспринимается окружающими как проявление слабости и неспособность к решительным ответным действиям. На уровне сознания, мыслей, чувств, творческих проявлений он может быть на голову выше и сильнее своих обидчиков, однако в быту, в прозе повседневной суеты, зачастую ялвяется странным и неприспособленным к жизни существом. Вот если бы внутренний мир мог оказывать хоть какое-то влияние на окружающую действительность...

Заманчиво, не правда ли? Представьте себе, например, какого-нибудь любителя ролевых игр. Вот сидел он только что за компьютером, полностью погрузившись в какую-нибудь затейливую фентезийную действительность. Изучал заковыристые заклинания и приемы обращения с магическим оружием. Истреблял в одиночку целые банды орков, одним словом усмирял свирепых драконов и свергал могущественных правителей. И не заметил как наступил поздний вечер. А теперь идет он по пустынной улице, мимо компании разгоряченных различными видами допинга пэтэушников, такой же беззащитный, какими были бы они по сравнению с ним в его фентезийном мире или даже в банальной трехмерной стрелялке. Вот если бы можно было их на минутку туда перенести, шансов у них было бы немного. А еще лучше, если бы можно было оттуда с собой захватить пару заклинаний, мифриловый пиджачок да верный боевой топор. И спросить, ласково так: «Это вы мне?»

Увы, в нашем мире магия не действует. А если бы действовала? На этом «если» и построен весь «Ночной Дозор». Обладая магическими свойствами, «иной» автоматически возносится на недосягаемую для простых смертных высоту. Он более не зависит от их нелепо устроенного мирка, ему не нужно постоянно думать о заработке денег, не нужно терпеть хамство в свой адрес. Вместо этого — красивая насыщенная жизнь, проходящая в красивой и благородной борьбе с равным соперником. Ну кто же откажется о таком хотя бы помечтать? Вот такой нехитрый трюк и заставляет читателя полностью отдаться на волю автора, позабыв о литературном несовершенстве текста и прочих казусах. Думаю, что подавляющее большинство читателей не задумываясь выбрали бы жизнь «иного», буде такая возможность им предоставлена. И не мне, во всяком случае, этот выбор судить. Сам, не далее как пару дней назад, просто на стенку лез по причине собственного бессилия, несмотря, а возможно даже благодаря полнейшей мизерности факта, вызвавшего это состояние. В запале я делал далеко идущие обобщения, часто употрябляя слова «быдло», «люмпены» и другие. Думаю, что расшифровывать суть этих размышлений здесь нет смысла. Наверняка, каждый из вас, дорогие читатели, дочитавшие до этого места, неоднократно сталкивался в жизни с ситуациями, приводившими к точно таким же размышлениям и выводам. Что у меня была за ситуация? Право же, здесь не место. Хорошо, хорошо, опишу вкратце.

Смехотворный совершенно случай с балконом, однако полностью выведший меня из душевного равновесия. Дело в том, что есть у меня открытый балкон, облицованный изнутри красивым белым пластиком. Вместо перил — довольно широкая пластиковая же столешница. Чтобы и воздухом подышать можно было, и чаю попить, и книжку почитать. У большинства жильцов балконы закрытые. Они свои балконы «стеклят» (уродуют фасад какими-то убогими конструкциями из подножных материалов) и хранят там мешки с картошкой. Естественно, человек, пьющий чай на балконе, обшитом красивым белым пластиком, вызывает у них чувство сильной неприязни. Сосед сверху выражает свою неприязнь метанием окурков на мой балкон. Если окурок еще не до конца догорел, то на белом пластике появляется ожог. Несколько дней назад я застал соседа сверху в процессе курения и насколько мог вежливо попросил его пользоваться пепельницей. Он в ответ только посмеялся надо мной, довольный, что хоть в чем-то имеет превосходство. Мол, где доказательства, что это именно его окурки, может их кто-то, живущий выше подбрасывает. Убедившись, что я со своего балкона ушел, сосед зажег целую сигарету (не окурок) и прицельно запустил ее в центр моей столешницы. Когда в очередной раз я вышел на балкон и увидел последствия этого вопиющего акта вандализма, тут меня и посетили мысли, о которых я упоминал.

Чтобы там ни говорили политкорректные социальные примирители, но я не могу считать это существо, живущее выше, человеком. Согласен, что отчасти это не его вина, а социальной среды его вырастившей, но для меня он от этого человеком все-равно не станет. Было бы в нашем мире разрешено хотя бы слабое магическое воздействие, я бы в тот момент точно не удержался. Можно, конечно, и в морду дать, но во-первых это не наш метод, а во-вторых за него уголовная ответственность предусмотрена. Так что записывайте меня в клуб поклонников Лукьяненко. С другой стороны, подобные размышления навели меня на эффективное решение проблемы. Я даже сразу как-то успокоился. Глупо обижаться на того, кого не считаешь человеком. Это все-равно, что на дождь обижаться или на голубя, оставившего след на том же балконе. Соответственные нужно применять и методы защиты. От дождя меня спасает козырек вверху, птицы мне не мешают, но если бы мешали, то помогло бы пугало. Почему, спрашивается, не изготовить пугало и для неполноценных индивидуумов? Они опасны своей неполноценностью, но в этом же и их слабое место.

Я купил на барахолке старый дверной глазок и пластиковый корпус от какого-то древнего прибора. Путем нехитрых манипуляций обьединил вместе эти части, установив внутрь валявшуюся без дела с середины девяностых мультикарту. В результате получился вполне достоверный муляж камеры слежения. Дверной глазок исполняет роль широкоугольного обьектива, а мультикарта имитирует сложную электронную начинку прибора. Вместе с остатками толстого медного кабеля в полупрозрачной желтой изоляции (колонки недавно подключал) выглядит все это довольно грозно. Установил это пугало на балконе. У бабушек на скамейке внизу спросил про здоровье, про повышение пенсии и как бы случайно обронил про новую модель камеры слежения, которая и днем и ночью и в инфракрасном излучении тоже. И что завтра ее на пульт охраны подключат. На следующий день весь дом уже знал о всевидящем оке на моем балконе, которое денно и ношно посылает изображение на таинственный пульт. А вы говорите в нашем мире магии нет! Или это я говорил? Ладно, хватит про балконы, давайте вернемся к «Ночному Дозору».

Подведем некоторые итоги нашего копания в первоисточнике. Главную идею мы уже выяснили. Она состоит в том, чтобы дать неприспособленному к жизни интеллигенту, перманентно находящемуся в конфликте с окружающей средой, возможность непосредственного влияния внутреннего мира на внешний, сиречь магию. Следующее немаловажное условие, это обыденность обстановки, в которой происходит действие. Мы ходим вместе с героями по обычным московским улицам, видим обычных людей, привычные и легко узнаваемые приметы городского быта. Даже штаб магических войск находится во вполне обыденном административном здании. В таком же примерно здании наверняка работает и читатель. Этот эффект подмечен давно и его использование дает практически гарантированный успех. Трюк заключается в помещении героев, наделенных сверхъестественными свойствами в привычную для читателя среду обитания.

Вспомним ту же Алису Селезневу, своим появлением в 25-й московской школе навсегда разбившую сердца школьников восьмидесятых. В это время на другом конце Земли Терминатор под одобрительный визг зрительного зала отбирал одежду у обычных байкеров в обычном мотеле. Примеров таких много и все они достаточно памятны. И, наконец, описание противоборствующих сил. В этом деле всегда есть большой соблазн скатиться до уровня белое-черное, хорошие-плохие и так далее. И писать и читать легче, когда есть хорошие парни, честные и благородные, противостоящие плохим парням, законченным моральным уродам, не достойным никакого сочуствия. Значительно сложнее и почетнее выписать противоборствующие стороны, у каждой из которых своя правда, когда читатель не может примкнуть полностью ни к одной из сторон и вынужден хотя бы частично симпатизировать обеим. Кроме того, для пытливого читателя, коим как раз и является целевая аудитория «Дозоров», очень важно, чтобы схема мира была выписана и продумана как можно более точно, сложно и не содержала очевидных противоречий.

Люди с инженерным образованием обычно склонны воспринимать описания магических явлений не как философскую метафору, а как новую главу из учебника физики. Такому читателю не скажешь просто, что наши лучше сражались и поэтому победили. Ему подробное обьяснение подавай. Что делали, за счет чего победили, сколько магической энергии израсходовали и откуда теперь ее пополняют. И надо сказать, этот момент, автором продуман досконально. Тут вам и сумрак разных уровней, и множество разновидностей магов и их точная классификация. И еще множество мелочей для придания реалистичности. Были бы мы с вами детьми, в это не стыдно было бы играть во дворе:

— Конец тебе, Мишка, я маг перевертыш! — Ты что, Танька, не видишь, я на втором уровне сумрака! — А у меня амулет! Вот тебе, вот тебе, трах, ба-бах!

На этой оптимистической ноте переходим, собственно, к экранизации. И чего вы от меня ждете? Обзора спецэффектов? Разве это главное? В Гостье из будущего из спецэффектов были только пара страшных масок из папье-маше, два пластмассовых бластера из соседнего магазина игрушек и фанерные телепорты с парящими над ними на веревках флаерами из парка детских аттракционов. Ладно, ладно! Согласен, спецэффекты для современного фантастического фильма играют далеко не последнюю роль. Поговорим и о спецэффектах. Но я хочу подчеркнуть, что проблема фильма не в качестве спецэффектов как таковых, а в их неверном выборе и несоответствии тому, что следовало бы показать.

Итак, что же удалось воплотить в экранизации и что не удалось. Начнем с того, что люди, работавшие над фильмом, ровным счетом не имеют никакого отношения к целевой аудитории «Дозоров». Люди искусства воспринимают подобные сюжеты совершенно иначе. А именно, как философскую аллегорию. Ожидать от них методичного исследования «сумрака» и степеней магических воздействий просто бессмысленно. Об этом они прямо и откровенно заявляют первой же «магической» сценой. Вместо того, чтобы прыгнуть в сумрак и лихо справиться с вампиром-Лагутенко путем магического воздействия, Антон Городецкий, как простой смертный, полагает вампира невидимым и с куском зеркала, приставленным к виску, борется с тенью, изображая подобие кунг-фу. Что? Вы говорите: «Это же кино! Жанр требует зрелищных поединков, а не математически выверенных никому непонятных воздействий». «Ерунда!!!», — заявляю я вам со всей ответственностью, «Полнейшая чушь!» В жизни своей не слыхивал большей ерунды! Нет ничего зрелищнее и красивее настоящего магического поединка.

«Совсем с ума сошел на почве фантастики», — констатируете вы. «Где он видел-то живого мага, во сне, что ли?» И опять вы неправы. Вы же никогда не видели живого Дональда Дака. Однако, это не мешает вам отличать его характерную манеру речи. И если вам дадут послушать голос Чебурашки, то вы с уверенностью сможете сказать: «Нет, это не Дональд Дак!» При этом вас нисколько не смущает, что ни Чебурашки, ни Дональда никогда не существовало в реальности. Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-то рассыпался на мелкие кусочки, как фарфоровая ваза? Однако, когда кот Томас врезается на полном ходу в кирпичную сцену, вы ожидаете именно этого и страшно удивились бы, если бы этого не произошло. Если после падения на Багса Банни тяжелого бронированного сейфа он не выйдет оттуда через дверь, невозмутимо жуя морковку со словами «What's up, doc?», вы скажете, что это неправильный Багс Банни.

Вот и я говрю вам, это неправильный Антон Городецкий, впрочем, как и все остальные «маги» в фильме. Дело в том, что некоторые вымышленные персонажи, выдуманные приметы или законы мироздания, передаваясь поколениями людей настолько детализируются и канонизируются, что становятся частью цивилизации наряду с реальными фигурами и событиями. Я не буду здесь приводить наиболее яркие примеры из соображений политкорректности и дабы не затронуть чувств определенного круга людей. Приведу безопасный пример. Возьмем того же Санта Клауса. Мы все хорошо знаем как он должен быть одет, как он должен себя вести, как разговаривать и т.д. Несмотря на то, что его никогда не было, он, возможно, — бóльшая часть нашей цивилизации, чем многие реально существовавшие личности. Более того, он, Санта Клаус, оказывает вполне материальное воздействие на реальный мир, сидя на рождество в каждом втором супермаркете, доставляя подарки и отвечая на письма детей из Лапландии. Никто бы не додумался менять его имидж, чтобы он лучше смотрелся на экранах кинотеатров. Наоборот, режиссеры всегда пытаются как можно точнее следовать общепринятым представлениям о Санта Клаусе, вводя его в фильм в качестве персонажа.

Не менее детально, чем имидж Санта Клауса, наша цивилизация проработала и магические поединки. История этой проработки уходит корнями в глуюокую древность. Упорядочивание законов, по которым живут и действую маги и точная численная интерпретация их магии произошла более тридцати лет назад, с появлением D&D (Dungeons and Dragons). D&D — это ни что иное, как свод правил, по которым живут фентезийные миры. Даже в тех, первых, бумажных интерпретациях, поединок между пользователями магии впечатлял красотой, разнообразием стратегии и тактики. За тридцать лет все это было тысячи раз материализовано в виртуальных компьютерных мирах. Каждая последующая реализация была совершеннее предыдущей. А несколько лет назад любимая ролевиками всего мира компания Bioware вывела фентезийные миры на принципиально новый уровень, переместив их в реалистичную трехмерную среду и снабдив их совершенными кинематографическими эффектами. Вы видели когда-нибудь поединок двух магов высокого уровня? Если не видели, то пойдите и посмотрите. От этого зрелища просто невозможно глаз оторвать. Особенно, если встречаются представители разных школ магии. Звучат красивые заклинания, маги совершают сложные пассы руками, земля содрогается. Над землей встают стены огня, с неба стреляют молнии, возникают вызванные магом-саммонером существа из потустороннего мира, маг-иллюзионист нагоняет страху на врага своими фантомами, двоится в глазах неприятеля и телепортируется в тыл противника. Друид опутывает все вокруг неожиданно вырастающими из земли корнями, превращаясь сам то в медведя, то в лесного тролля. Регенерирует и использует свой деревянный посох для отражения магических аттак. Можно бесконечно долго описывать красоты магического поединка, но мы о другом сейчас говорим. Вместо того, чтобы использовать в кино совершенный и зрелищный поединок магов, доведенный до совершенства за последние тридцать лет, авторы фильма избрали альтернативный путь, с кунг-фу и зеркалом у виска. Жалкое зрелище.

Не лучше показан и «сумрак». Хотя все возможности у авторов определенно были. Использованная в фильме компьютерная графика вполне позволяет. Ведь сумрак — это своего рода альтернативная, параллельная реальность. Сколько чудных кадров мы недополучили! Сумеречный мох на улицах Москвы, знакомые всем здания, узнаваемые, но выглядящие совершенно иначе. Был там какой-то крошечный эпизодик с кремлевской звездой. Но по причине его необычайно малой продолжительности и бедных изобразительных средств, лично я так и не понял до конца смысл увиденного. Просветите меня, пожалуйста, на этот счет, мои зоркие друзья.

(Не могу сказать, что отличаюсь особенной зоркостью, но ImHO вся соль того эпизода была в воронах, кружащих над красной — как свежеразделанное мясо — звездой. Очень, скажу я вам, тонкий намек — прим. редактора)

Пройдемся немного по сценарию. Не будем безапеляционно называть его убогим и непрофессиональным. Просто отметим, что именно нам в этом сценарии не понравилось. Из первых же кадров фильма явствует, что сценарий был писан в расчете на приобщение максимально широких масс в кинозалы. Что ж, нам не привыкать, эту пилюлю мы научились проглатывать. Все равно, жаль, что таким образом безвозвратно была растоптана таинственность действа и постепенное знакомство с обрисованной автором картиной мирового устройства. А они взяли и сразу всю информацию вывалили, для самых тупых. Есть, мол, светлые парни и есть темные, ну и еще Олялин(?)-инквизитор меж ними затесался с вязанкой хвороста. Они все хоть и маги, но подраться почему-то решили мечами да пиками на мосту, для выразительности. А вот эти, Гесер с Завулоном у них за главных. Ужасный примитив! И битва примитивна донельзя и способ повествования не лучше.

Не знаю, кто в сценарии диалоги прописывал, был ли вообще нанят профессионал на эту должность или на нем решили сэкономить (автором сценария значится Лукьяненко собственной персоной, см. титры — прим. редактора), но со своей работой он явно не справился. Диалоги прописаны просто похабно. Смысловая нагрузка на уровне «Здравствуй серый волк», «Здравствуй Наф-Наф!», «А вот я сейчас дуну и твой домик сломаю!». Актеры подобраны хорошие, а играть им практически нечего. Произнося подобные диалоги, актеру остается только умное лицо в камеру делать, да брови хмурить многозначительно. Я слышал интервью Золотухина, где он говрит: «Я привнес в роль старого вампира то-то и то-то". Простите меня, куда привнес? Где там роль? Он с печальным видом кромсает мясо на базаре, потом хмурясь наливает Городецкому стакан в подсобке и после ухода последнего бросает сыну несколько фраз насчет коварства «светлых». Это и есть роль?

Знаю, знаю. Маленьких ролей не бывает. А Андрей Рублев у Тарковского вообще весь фильм молча ходит. Проблема в том, друзья, что это не Тарковский. Ну, просто очень не Тарковский. Ни одного красиво выстроенного кадра в картине. Когда-то давно, когда я восторженно впервые смотрел фильмы Кубрика, Фосса, Копполы, то думал, что нашим отечественным творцам просто не хватает такой совершенной техники. Однако потом, познакомившись с творчеством Тарковского, я понял страшную правду про всю эту дискотеку плохих танцоров. Оказывается, техника это не главное. Можно из пары ржавых велосипедов, сломанной куклы, нескольких старых книг, валяющихся в воде, выстроить классические кадры мирового кинематографа. Нет, мы с вами, господа, зрители реалистичные и не ожидали увидеть на экране шедевр, поражающий законченностью линий и лаконичностью форм. Но хотя бы пытаться-то они должны. Если стремиться делать красивое кино, то когда-нибудь, возможно, оно получится красивым. Но вместо этого, создатели картины уделили большое внимание рекламе спонсоров. Понятно, что очень деньги нужны, но уж больно нарочито, портит впечатление.

Хорошо, хорошо! Хватит о недостатках. Эдак мы весь фильм по частям забракуем. Попробуем взглянуть на фильм позитивно и выяснить, что же нам понравилось. Прежде всего, конечно, Гоша Куценко понравился. Благодаря отвратительным ролям в сами-знаете-каких фильмах и сериалах, в сознании зрителя сформировался его определенный образ. А тут роль скорее комедийного плана. И что мы видим? В этом человеке совершенно неожиданно, по крайней мере для нас, зрителей, открылся большой комедийный потенциал. Неужто с таким потенциалом он до пенсии будет разных «крутых» недоумков играть? Завтра в десять собираемся у Мосфильма с транспарантами «Даешь Гоше Куценко главную роль в хорошей комедии!»

Было и еще несколько положительных моментов на экране. Но это не главное. Главное в другом. Больше всего в этом фильме понравилось название. Бессмыслица? Каким образом название может быть главным в фильме? А очень просто. Представьте себе, что фильм мог бы называться «Менты против Бригады» или «Каменская исполняет марш Турецкого». Да мало ли как еще. А ведь фильм называется «Ночной дозор» и это маленький праздник на нашей улице. Что-то, значит, меняется в этом мире! Нас, товарищи, тех, кто не задумываясь предпочтет «Ночной дозор», американскому блокбастеру, не взирая на все огрехи и слабые места, становится больше! Нас уже достаточно много для того, чтобы окупились затраты на сьемкки фильма специально для нас. Цивилизация не стоит на месте, она развивается и мудреет. Если так и дальше пойдет, то в один прекрасный день мы станем большинством. Сможем не только фильмы заказывать, но и власть избирать по своему образу и подобию, законы разумные принимать. А вы еще говорите, что я пессимист!


Обсудить Подписаться
 
Hot Keyboard - клавиатура с подогревом  ( 12 июля 2004 г. | Автор: WildHare )

Визуальный интерфейс Hot Keyboard не вызывает ровным счётом никаких нареканий. В нём есть всё, что нужно, и там, где нужно. А самое главное - никаких дизайнерских изысков и никаких розовым по голубому. Пять баллов из пяти возможных.
Автоматизация рутинных действий пользователя персоналки — самая вечная изо всех вечных тем нашей с вами софтверной вселенной. Сколько было уже в рамках этой темы рассказано, показано, спето, сплясано, скачано и установлено — а свободного места все равно навалом. Почему так? Потому, что идеального «акселератора» для интерфейса между клавиатурой и монитором создать не получится, даже у самого гениального программиста. Не в том дело, что задача слишком сложна — ее вообще невозможно поставить. А без постановки задачи не бывает и решений. Так что проблему дурной бесконечности (повторения одних и тех же телодвижений с одним и тем же результатом) каждый пользователь решает самостоятельно, в пределах отдельно взятого рабочего места. Ну а программисты поставляют ему эдакие строительные блоки, из которых каждый юзер в меру вкуса и умения собирает свою Идеальную Рабочую Среду.

Ниже по течению блога мы рассмотрели множество таких «кирпичиков», от простейшего «удлиннителя правой кнопки» (Right Click Commander) до многоцелевых всепогодных универсальных систем (RoboTask, AlchemyEye, etc.), а сегодня добавим в копилку еще один. Называется он Hot Keyboard Pro (найти на SoftSearch, скачать у автора) и название полностью соответствует содержимому — Hot Keyboard дает пользователю в руки не просто управление «горячими» кнопками (они же, по-правильному, «хоткеи»), а целую «горячую» клавиатуру.

Устроена Hot Keyboard именно так, как вы и подумали — она живет в systray, перехватывает нажатые пользователем клавиши и сочетания клавиш, и если хоткей был предназначен ей (т.е. содержится в ее базе), Hot Keyboard производит некое телодвижение, после чего возвращает управление туда, откуда оно было перехвачено. Просто и банально, да, но за внешней простотой скрывается масса интересных возможностей.

Во-первых, типы действий. Их список не ограничивается стандартным «запустить программу», «открыть сайт», «сделать звук потише» или «переключить WinAmp на следующий трек». Hot Keyboard позволяет повесить на хоткей такие вещи, как: вставка произвольного текста (в том числе текущей даты, или же текст можно взять из файла, или же «вставить» эмуляцию нажатия системных клавиш); автозамена текста; манипуляции с коннектом (установить-оборвать); манипуляции с окнами (свернуть, развернуть, etc., плюс задать размеры окна); вывести сообщение; сделать паузу (по таймеру или по факту появления окна с заданным заголовком). Более того, на макрос можно повесить любую последовательность действий, состоящую из нажатия клавиш и манипуляций мышью (каковую последовательность вначале нужно будет прогнать в режиме записи макроса).

Во-вторых, конструирование. Макросы можно объединять в меню (поддерживается не только интерактивный выбор пункта по нажатию хоткея, но и режим «выполнить все пункты по очереди N раз подряд» — т.е. группирование разнородных действий в одну пачку с возможностью циклического повтора). А еще любой макрос (или группу макросов) можно повесить на будильник (раз в день, раз в неделю, раз в месяц, раз во что угодно в формате CRON) и выполнять по расписанию — при этом никаких хоткеев нажимать уже не требуется, программа в нужный момент «нажмет» сама. Этот режим позволяет автоматизировать задачи вида «дождаться пяти часов утра, запустить архиватор, натравить вот на эти файлы, подождать, пока упакуется, установить коннект, перекачать файлы по FTP на удаленный сервер, дождаться, пока перекачаются, порвать коннект и выключить компьютер». Причем тут хоткеи — уже не очень понятно, но кто сказал, что хорошая программа должна быть (по определению товарища Пруткова) подобна флюсу? Интересно, я перечислил все или таки что-то упустил? Скорее всего, упустил — функционал Hot Keyboard построен по принципу матрешки, то есть когда внутрь одной, казалось бы простой, функции прошито энное количество расширений, каждое из которых может претендовать на звание отдельной функции. Собственно, искал-то я самую простую вещь — мне нужна была такая штуковина, которая бы по хоткею вставляла в редактируемый мною документ заданную сигнатуру (в процессе HTML-верстки откровенно задалбывает по двадцать раз набивать конструкции вида « &151;», и это всего лишь правильное тире). А нашлось сами видите что — не банальный консервный ножик, а целый кухонный комбайн.

Из недостатков (которых в Hot Keyboard почти что и нет) я могу отметить классическую родовую травму программ, обитающих в systray: она почти ничего не может сделать «по правой кнопке». Предположим, у меня двадцать пять макросов, и я банально забыл, что на каком хоткее висит (например потому, что давно не пользовался каким-то из макросов). Логично было правым кликом на иконке Hot Keyboard сразу же попасть в список макросов и выбрать оттуда нужный — но приходится открывать главное окно программы и искать там. Мелочь, конечно, но в науке эргономике мелочей, ImHO, не бывает.

Вот так и знал — одну из ключевых функций я действительно позабыл упомянуть. Копии Hot Keyboard умеют обмениваться настройками друг с другом (экспорт-импорт файла настроек). Так что если у вас несколько рабочих мест (классический случай: дома и на службе), дублировать процесс настройки макросов не придется. Общий же вывод таков: в моем (а возможно, и в вашем) systray прописался очередной жилец..


Обсудить Подписаться
 
Дозор ночной порой  ( 9 июля 2004 г. | Автор: WildHare )

Это, граждане, ведьма. Попробуйте угадать, какую именно работу она пытается выполнить, делая такое лицо. В жизни не угадаете.
Ну что же, граждане, таки свершилось, «русская матрица» вышла в прокат. И была незамедлительно отсмотрена вашим покорным, так что самое время делиться впечатлениями. Попробуем сделать серьезное лицо (хотя в разговоре о фильмах, подобных «Ночному Дозору», это тяжко) и немного поиграть в кинокритику. Обойдемся без саспенса — новостей две, и обе плохие. Первая: матрицы из «Дозора», разумеется, не вышло. И вторая: как это ни грустно, но из «Дозора» вообще не вышло ничего путного, весь пар ушел в рекламный свисток.

Начнем со сценария. Да простят меня поклонники гражданина Лукьяненко, но о трудах мэтра отечественного книгопечатания я не могу сказать ни единого не то, что доброго, а хотя бы нейтрального слова. Возможно, виновато воспитание — человеку, выросшему на творчестве гг. Роджера Желязны и Филиппа Фармера, очень трудно воспринимать всерьез все эти дозоры, отражения и прочие лабиринты. Книжку, разумеется, я загодя прочитал со всем доступным прилежанием, и, как оказалось, не зря — если вы не знакомы с первоисточником, то в фильме вы ничего понять не сможете, с гарантией.

ImHO отснять «Дозор» так, чтобы зрителю не было мучительно скучно, можно было только одним способом — переписать storyline полностью (как в свое время голливудские товарищи поступили с «Бегущим человеком», где от кинговского романа осталось только название телепрограммы да имена двух главных героев, зато экшен получился на славу), но товарищи с Первого канала пошли наихудшим путем из всех возможных — взяли оригинальный сюжет и местами урезали, а местами вывернули наизнанку. Увы, но сценарист из гражданина Лукьяненко получился еще худший, нежели фантаст — главная сюжетная заморочка (заметим в скобках, родом она прямиком из мексиканских телесериалов), с большой помпой раскрываемая в финале, легко просчитывается за первые десять минут действа. Ну а весь сюжет в целом легко описывается тремя словами: «Анакин Скайуокер навыворот».

Вкратце фабула такова. Помимо обычных homo sapiens на нашей с вами планете обитают некие существа, внешне похожие на людей, но обладающие всякими паранормальными способностями. Сами себя они называют «Иные» (у гражданина Лукьяненко едва ли не половина слов начинается с заглавной буквы). Иные подразделяются на два клана: Светлые и Темные. Внутри кланов, как и положено по правилам старого доброго AD&D, идет деление на виды и подвиды: маг, волшебница, вампир, ведьма, etc. Чем Темные отличаются от Светлых (кроме названия) — бог весть, сами они этого внятно объяснить не могут, ни в книжке, ни в фильме. Просто вон те — Темные, а вот эти — Светлые. Никакой закономерности не прослеживается: начинающий Иной может примкнуть к Темным или к Светлым просто оттого, что утром встал не с той ноги или принял лишний стопарь водки. Друг с другом они воюют, но как-то странно — это не «КГБ vs CIA», а что-то вроде «CIA vs FBI» или «КГБ vs ГРУ». Вроде и сотрудничество, но глотки друг другу при случае грызут так, что за ушами хрустит.

За исключением некоторых, не свойственных человеку, скиллов и перков (пить кровь, уходить в подпространство, менять облик, и так далее), Иные ничем не отличаются от нас с вами, ими управляют ровно те же бюрократические структуры, они устраивают друг другу ровно те же подставы, у них даже есть термин «московская регистрационная метка» — и толку в умении левитировать, если регистрацию все равно спрашивают? Весь сюжет построен на том, как Темные и Светлые взаимно пытались натянуть друг другу нос, и что у них в конечном итоге получилось. Смотреть на это скучно до одури и до судорог в челюсти. А вот поклонники текстовой версии «Ночного Дозора» скучать не будут, им предстоит удивляться каждому сюжетному ходу. Интересно, что скажет лукьяненко-community, когда увидит Антона Городецкого, блюющего свиной кровью на милицейский патруль, или Алису Донникову на сцене в составе «Блестящих»?

Теперь обратим внимание на собственно постановку. Она на удивление симпатична и местами откровенно радует глаз — если отвлечься от смысла происходящего и смотреть только на движущиеся картинки. Приятно видеть, что отечественные киношники потихоньку перенимают у Голливуда азы кинематографического искусства — если дело пойдет и дальше, то годика так через три мы точно увидим первый русский блокбастер. Картинка в «Дозоре» вполне себе стильная и без откровенных ляпов, за одним небольшим исключением. Дело в том, что гражданин Бекмамбетов раньше никогда не снимал кино, а снимал рекламные ролики — и его прежняя профессия прямо-таки просвечивает сквозь видеоряд. Это даже не «скрытая реклама» — никто ничего и не скрывает. Телефоны Nokia, растворимый кофе Nescafe, сотовая связь МТС — зрителю прямо в рожу тычут логотипами, красными кружками и модными мобилами. О правильном product placement наши дорогие киноделы, к сожалению, покамест не имеют ни малейшего понятия.

Жанр фильма определить проще простого: это классический трэш-триллер. Слово «трэш», кстати, не несет никаких ругательных оттенков, в этом жанре бывали вполне добротные и достойные фильмы — вспомним хотя бы «Dead Alive» или «Thing». Правда, в штате Первого канала не значится ни Питера Джексона, ни Джона Карпентера, но и у гражданина Бекмамбетова кое-что получилось. В фильме даже есть немножко экшена — в строго гомеопатических дозах, но для русского триллера и это уже выше головы. Лучшая сцена фильма, безусловно, рейд «скорой помощи» Ночного Дозора (а ездит она на агрегате ЗИЛ-131) по ночной Москве. Таких гонок в русских фильмах еще не было — реактивным мерседесом уже никого не удивишь, но вот ядовито-желтый грузовик, рассекающий по встречным полосам со скоростью болида Формулы-1 и с высокой башни плюющий на все законы физики — это что-то новенькое. Конечно, сцену можно было сделать совсем чумовой — достаточно было бы заменить ЗИЛ «Уралом» — но и так получилось очень, очень здорово.

Каких-то особенных спецэффектов в «Дозоре» лично я не заметил — ну, кукла на паучьих ножках, на вампира посветили фонариком, темный маг вытащил боевой жезл (размерами сопоставимый с бейсбольной битой) из собственного позвоночника. Зауряднейшее зрелище, по меркам XXI века. Но нужно отметить, что сделано все очень технично и аккуратно, никакой фальши. Местами эффекты откровенно хороши (ворона, попадающая в турбореактивный двигатель самолета), местами вызывают недоумение (лампа дневного света в роли волшебной палочки). И очень жаль, что на полноценную реализацию Сумрака не хватило бюджета — Сумрака в фильме практически нет (а те пять минут, которые есть, атмосферы не делают).

Что можно сказать о звуке? Звук сделан очень добротно, оно и неудивительно — звук монтировали в Штатах. Правда, звукорежиссера явно подвело незнание русского языка: в тех сценах, где герои бормочут себе под нос (а они просто обожают бормотать), не всегда понятно, что именно они бормочут, и это при том, что можно отчетливо расслышать падающую каплю или скрип шагов по асфальту. В целом же звук в порядке — правда, звучать в фильме особо и нечему, ничего грандиозного и громкого не происходит (за исключением концерта «Блестящих»).

Актеры сыграли вполне себе ничего. Золотухин классно изобразил матерого вампира, ну а гражданину Лагутенко даже изображать было не нужно. Да и все остальные старались, как могли — и не их вина, что по сюжету им приходилось выделывать идиотские вещи и говорить идиотские реплики. Впрочем, и здесь все не так плохо: некоторые диалоги, процентов так десять от общего объема, сценаристу удались. А вот остальные девяносто — увы.

Что можно сказать о фильме в целом? Авторы и продюсеры лезут из кожи вон в потугах на создание «культа» — но (пользуясь футбольной терминологией) манекены, в очередной раз, победили. У Первого канала со товарищи уже заготовлена уйма товара: фэн-сайты, атрибутика, сувениры, игральные карты, специально обученные люди изрисовали московские стены «дозорным» граффити. Вот только дети в Темных и Светлых играть не будут, да и взрослые тоже. Вливание мегатонны баксов в рекламу и раскрутку может, конечно, сотворить маленькое чудо и создать моду — как говаривал один умный человек, «великое может стать модным, но модное никогда не становится великим». Через месяц «Дозор» соберет рекордную (по нашим местным меркам) кассу, через два месяца про него успешно забудут, ну а через шесть в прокат выйдет вторая часть («Дозором», как и «Убить Билла» и «Матрицей», торгуют в развес, ломтиками). Интересно, будут ли сиквелы? «Дневной Дозор», «Сумеречный Дозор», «Дозор Наносит Ответный Удар»? Почему нет, ведь если верить критикам (угадайте с трех раз, в какой кассе они получают гонорары), в русском кинематографе вчера случилась революция. Говорят, что кино в какой-то мере отражает текущее состояние культуры — что же, граждане, вот такая у нас с вами нынче культура.

Подводим итоги. Пользуясь шкалой имени товарища Экслера, получаем: зрелищность — местами ураган, местами цирк шапито, в целом на три-плюс; актерская игра — на уровне, четыре без вопросов; режиссерская работа — убрать рекламу и будет четверка; сценарий — пустое место; кратко о фильме — рекламный ролик со спецэффектами и диким самомнением. Нужно ли смотреть? Разумеется, нужно. ;-) Если мы поддержим отечественного производителя — возможно, через какое-то время он поддержит нас и сделает по-настоящему хорошее кино..


Обсудить Подписаться
 
Органайзер для реестра  ( 8 июля 2004 г. | Автор: WildHare )

Интерфейс Reg Organizer не сказать, что прост, но понятен, удобен и не доставляет никаких проблем. Просто берём и делаем.
Давным-давно, когда дискеты все еще были большими, а программы уже переставали быть маленькими, штуковина под названием «Microsoft Windows» представляла собою обычную (ну, не так чтобы совсем уж обычную, но тем не менее) программу, выполняемую под операционной системой MS DOS. Настройки этой программы, как было принято в те времена (а в некоторых параллельных вселенных, не будем показывать пальцем на Unix, принято и по сию пору), хранились в текстовом файле специального формата. Найдите на своем системном томе файл win.ini — и можете чувствовать себя археологом, откопавшим крохотный, с пачку сигарет, осколок взаправдашней вавилонской башни.

А потом, лет эдак десять-плюс назад, кто-то умный в MS придумал системный реестр — жить стало лучше, жить стало веселее, но зато в репертуаре наших персоналок появился новый трюк по имени «проблемы с реестром». Что есть реестр Windows? Грубо говоря, это база данных, которая содержит в себе неимоверное множество пар «имя — значение», разбитых на разделы, подразделы, еще раз на подразделы, и так далее, на сколько хватит совести у программ, пишущих в реестр свои настройки. Но реестр не зря называют системным — помимо огромной свалки настроек сторонних программ, там хранятся практически все значения всех параметров, управляющих поведением операционной системы.

Будь на то воля детей Билла Гейтса, они бы, наверное, вообще закрыли доступ к реестру со стороны пользователя — но сделать этого было никак нельзя, это все равно, что повесить амбарный замок на пожарную лестницу в высотном доме. В состав ОС даже входит специально обученный редактор реестра — RegEdit. Как и почти все остальные дефолтные инструменты от MS, он не просто далек от совершенства, но не выполняет даже самого минимально необходимого набора функций. Казалось бы, чего проще — выполнить поиск по ключевым словам и представить все найденные ключи в виде таблицы? сделать закладку на полюбившуюся ветку реестра? найти и грохнуть откровенно битые ключи? Ничего этого нет и в помине.

Вот поэтому-то никто из людей разумных RegEdit и в руки не берет, а все пользуются инструментами от сторонних разработчиков. Инструментов этих в природе — тьма-тьмущая, но — «должен остаться только один», таковы правила. Один и остался — Reg Organizer (найти на SoftSearch, скачать у автора). На мой привередливый взгляд, эта программа — лучшая в классе редакторов реестра (само собой лучшая из тех, которые ему, взгляду, попадались).

Что умеет RegOrg? Навигация по реестру (включая механизм закладок); любые операции с ключами; поиск и замена (с массой опций и возможностей, а вот regex, к сожалению, не поддерживается, но нельзя же требовать все и сразу, верно?); чистка битых ключей (опять же с массой опций и возможностей — в RegOrg нет «простых» действий, все настраивается во все стороны); отдельные операции с некоторыми ветками, особо нами любимыми (автостарт, установленные программы, типы файлов, etc.); отслеживание инсталляций (включаем, ставим некую программу, и видим, чего она в реестре наделала); редактирование конфигурационных файлов (форматы можно описывать самостоятельно); тонкая настройка Windows (меню «Пуск», системный кэш, и так далее); и прочая, и прочая, и прочая. В программе явно чувствуется творческий подход — к примеру, в пару к стандартной функции «импортировать reg-файл в реестр» существует обратная функция, «удалить содержимое reg-файла из реестра» (каковой факт, кстати, позволяет говорить о пакетной обработке данных).

В общем, RegOrg умеет практически все, что только может потребоваться при работе с системным реестром, и даже кое-что сверху. Плюс программа поддерживает plug-ins и мультиязычный интерфейс (русский язык, разумеется, имеет место быть, RegOrg написан нашим с вами соотечественником).

Есть ли какие-нибудь нарекания к программе? Есть немного, куда же от них деться. Но касаются они не функционала, а производительности — я понимаю, что ворочать в реальном времени сорокаметровый реестр не самая простая задача, но программа, ImHO, могла бы в некоторых местах работать и пошустрее. Особенно это касается визуальных эффектов — переключение левой панельки с «Режима» на «Избранное» и обратно происходит едва ли не в ритме слайд-шоу, да и отъедание 98% CPU в момент сканирования ветки реестра, пусть и «тяжелой» — тоже не есть правильно. Оптимизация, и еще раз оптимизация — а больше RegOrg упрекнуть не в чем.

Резюме: если вы чувствуете себя достаточно уверенно для того, чтобы начать ковыряться в реестре любимой ОС (и уж тем более, если таковое ковыряние является вашей профессией) — Reg Organizer написан именно для вас.

ЗЫ

Что-то вроде анонса: если в моем любимом кинотеатре сегодня к ночи ближе найдется свободное кресло, завтра будет ревью на «первый русский блокба$тер», сами-знаете-на-какой. Но это без гарантии — свободного кресла может и не оказаться.


Обсудить Подписаться
 
NNTP for Outlook: читаем новости по-человечески  ( 6 июля 2004 г. | Автор: WildHare )

Интерфейс управления ньюсгруппами в точности повторяет аналогичный модуль Outlook Express. Если особенно не присматриваться - и не поймёшь, какая именно программа запущена.
Цифровая вселенная обладает одним интересным свойством: человеческие, казалось бы, слова зачастую означают совсем не то, к чему мы привыкли. Вот, скажем, старое доброе слово «новости» — в оффлайне их показывают по телевизору, печатают на бумаге и так далее; а на самом деле — на самом деле словом «news» обозначается один из сервисов глобальной Сети, не менее важный и востребованный, чем «http» или «mail». Смешав концептуально разные вещи в одном слове, мы получаем кучу двусмысленных (а бывает, что и трех-, и более) терминов. Вот что такое «сервер новостей»? Возможно, это Яндекс.Новости, а возможно — некое серверное ПО, занятое техническим обслуживанием и транспортировкой сообщений, гуляющих по Сети при помощи протокола «news».

Стоит сказать пару слов о том, как все это устроено (если кто-то вдруг не знает, а ведь кто-то точно не знает). Весь поток «новостей» подразделяется на группы — как правило, по двум признакам, по языку (сервисом «news» пользуются люди, говорящие и пишущие на десятках разных языков), и по тематике. И то, и другое можно сразу же определить по кодовому имени группы — если группа называется «fido7.ru.tarantino», то говорят в ней по-русски и обсуждают сами знаете что, а уж никак не разведение кактусов. Изнутри группа новостей больше всего похожа на обычный mail-list: каждый участник может отправить письмо в лист, все участники получают все письма, отправленные другими участниками. Но есть и кое-какие отличия: news-сервера (в отличие от POP3-серверов) могут отдавать клиенту только заголовки сообщений, а затем — выборочно, по требованию — сами сообщения. Грамотная работа с группой новостей заключается в том, чтобы скачать с сервера заголовки свежих писем, отфильтровать их, и запросить те сообщения, которые хочется прочитать. И второе отличие «news» от «mail»: здесь не существует понятия «личный ящик», весь массив писем хранится на сервере, а процесс доставки правильнее было бы назвать синхронизацией массива между сервером и локальной базой, разумеется, по тем правилам, которые установил пользователь.

Чем долго и нудно рассказывать, проще показать. Если вы никогда не пользовались сервисом «news», зайдите на любой публичный сервер новостей, хотя бы вот на этот: news://msnews.microsoft.com. Что произойдет? Запустится программа, которая в вашей системе назначена главной по новостям. С большой долей вероятности это будет Outlook Express или Opera — смотря кто из них был установлен последним. Обратите внимание на интересную деталюшку: великая и ужасная фирма Microsoft, которую только ленивый не гнобил за попытки монополизации рынка коммуникаций путем написания хитрого и коварного программного кода, встроила поддержку новостных групп только в один из своих почтовых продуктов — причем не в топовый MS Outlook, а в бюджетный MS Outlook Express. Почему так было сделано — бог весть, видимо, пользователи продукции MS не должны искать легких путей в жизни. Если моя почта живет в Outlook (во многих конторах, кстати, это закреплено на уровне корпоративного стандарта), и там же живут мои адресные книги, рабочие графики, записные книжки, и прочая, и прочая — воткнуть туда же подписку на жизненно необходимые ньюсгруппы не получится, хоть тресни, хоть звони в саппорт.

И вот здесь мы вплотную подходим к герою сегодняшней передачи: MAPILab NNTP for Outlook. Outlook (при всей его сложности и тяжеловесности) обладает крайне полезным качеством: его функционал можно расширять дополнительными модулями от сторонних разработчиков. И если на конвейере имени Билла Гейтса позабыли вставить какую-то лично вам необходимую фичу — нужно просто подождать, пока пустующей рыночной нишей не заинтересуется кто-либо из программистов. В случае новостных групп ждать больше не надо, MAPILab заинтересовалась, причем не вчера поутру.

Модуль NNTP добавляет в Outlook практически ту же самую функциональность, которая имеется в Outlook Express, даже интерфейс остался тем же самым (так что если вы уже работали с ньюсгруппами, привыкать ни к чему не нужно, давно уже привыкли). Установка модуля — процесс крайне простой и доступный. Для начала нужно определить корневую папку для хранения новостей (внутреннюю структуру папок для серверов и отдельных групп модуль создаст самостоятельно), затем нужно указать новостные сервера, с которыми мы собираемся работать (делается это точно также, как добавление обычного почтового ящика, только нужный тип сервера живет в пункте «Additional Server Types», при желании можно указать не только имя сервера, но и порт, таймаут, и прочее) — и готово дело, можно качать новости. Для управления ньюсгруппами и подпиской на них в меню появляется специально обученный пункт «Tools - Newsgroups».

Производительность NNTP мне показалась вполне на уровне — некоторые сервера (в частности, новостной сервер РОЛ, который живет в моем дайлапе) выдают клиенту на выбор по восемьдесят (и больше) тысяч новостных групп; казалось бы, «неродной» модуль в таких случаях должен зависать или хотя бы зверски тормозить, но ничего такого не происходит. Собственно чтение новостей и отсылка своих сообщений в группу абсолютно ничем не отличаются от чтения и отсылки обычной почты. NNTP без проблем работает с любой актуальной версией MS Outlook, включая версию номер 11 (в народе более известную под торговым именем «2003»).

Какие недостатки можно припаять новостному модулю от MAPILab? Я нашел только один: возможности указать Outlook в качестве клиента новостей по умолчанию в настройках MSIE как не было, так и не появляется после установки модуля. Так что клик по ссылке, которая начинается с «news://», по-прежнему будет приводить к старту Opera или Outlook, будь он неладен, Express — это не очень-то и удобно, но, с другой стороны, вряд ли произвольно взятый пользователь каждый день ходит по таким ссылкам и подписывается на все новые и новые группы.

Общий вывод таков: программа, безусловно, полезная и нужная всем без исключения пользователям MS Outlook, сколько их ни есть в природе. И обратите внимание — NNTP вовсе не единственный модуль, предлагаемый MAPILab, за приучение «Аутглюка» к хорошим манерам эти ребята взялись всерьез.


Обсудить Подписаться
 
Что можно сделать из обыкновенного модема?  ( 3 июля 2004 г. | Автор: WildHare )

Чтобы не путаться в интерфейсе, рекомендуется не открывать несколько файлов сразу. Всё-таки MDI в таких вот случаях избыточен, хотя и такое решение имеет право на существование.
Что такое не везет, и как с этим бороться? Вечный вопрос. Лично мне всегда не везло с получением широкополосного доступа в домашних условиях. В городе несколько крупных ADSL-операторов — но моя АТС не попадает ни в одну зону покрытия. Потом до услуг телематической связи додумались местные операторы кабельного TV, их у нас два, причем зона охвата первого заканчивается за два квартала к северу от моего дома, а зона покрытия второго — за три квартала к югу. Я даже пытался привлечь к решению проблемы оператора радиодоступа (хоть их подключение стоит каких-то совершенно безумных денег) — приехал специально обученный человек, влез на крышу, помахал какой-то медной фиговиной в сторону горизонта и вынес вердикт: жить не будет, хоть стреляйся.

Но, похоже, праздник на нашей улице таки начинается — некая предприимчивая контора разводит по кварталу «домовую сеть» и обещает всем желающим первую космическую скорость по вполне человеческим расценкам. Ну а пока товарищи монтажники добираются до моего жилища, нужно решить принципиальный вопрос: на какую полку забросить модем? С одной стороны, надобность в нем отпадает полностью (dial-up на фоне десятимегабитной выделенки смотрится несколько бледно, в реальности, конечно, никакой десятки не будет, это называется «маркетинг», но и двух мегабит хватит выше головы). С другой стороны, использовать двухсотдолларовый Courier 56K Everything в качестве подставки под кактусы тоже не очень-то разумно.

На что еще способен модем, кроме как служить дверью в глобальную Сеть? Возможно, вы удивитесь, но модем обладает функционалом полноценного телефона, да еще и с программным управлением. И вот в процессе поиска того самого управления я набрел на программу по имени Автопрозвонка (найти на SoftSearch, скачать у автора). Эта штука позволяет превратить вашу персоналку в мощный центр управления телефонными звонками, причем звонками в обе стороны, и к вам, и от вас. Правда, для этого требуются: а) модем с голосовыми функциями, и б) телефонная линия с тональным набором. Ни того, ни другого в моем доме не водится (Courier, конечно, зверь в том, что касается связи и держит линию, как бультерьер крысу, но вот голосом создатели его обидели, увы), так что проводить смотрины пришлось на чужой территории. И хотя лично для меня эта программа оказалась бесполезной чисто технически, рассказать о ней стоит.

«Автопрозвонку» можно определить как «конструктор сценариев для автоматизированного управления звонками». Проще говоря, она умеет звонить, принимать звонки и вести диалог с человеком на другом конце провода. Вот вполне типичная задача для «Автопрозвонки»: сделать запрос к базе данных (в качестве которой может выступать любой OBDC-источник, от таблицы Excel до базы данных Oracle); извлечь оттуда список абонентов; дозвониться до каждого из них; зачитать каждому некий текст. Причем текст может быть для каждого свой (пользовались когда-нибудь голосовой почтой? «ящик принадлежит номеру.. три-два-девять-ноль-etc.» — тот же самый принцип). Другая, не менее типовая задача: слушать телефонную линию; поднимать трубку; определять, кто позвонил (если АОН не может справится с номером, то явно запросить звонящего); и в зависимости от ситуации что-то сделать (зачитать текст, открыть голосовое меню, бросить трубку, зафиксировать звонок в базе данных, и так далее). Что характерно, программа умеет работать с несколькими модемами, каждый из которых отрабатывает свой собственный сценарий.

Каким образом изготавливается сценарий? Для этого в программе предусмотрен визуальный конструктор (по интерфейсу и принципу действия очень похож на наших старых знакомых RoboTask и Alchemy Eye, конструктор — он и есть конструктор). Конструктор содержит все необходимые «кубики» — действие (выполнить команду модема, снять-положить трубку, распознать ответ, проговорить текст, сделать запрос к базе данных, запустить внешнее приложение, etc.), ветвление (условный переход, цикл), внутренние переменные (создать-установить-прочитать), служебное действие (таймер, выход из программы, вывод сообщения). На этой базе можно строить любые сценарии поведения программы, от самых простых (поднять трубку и сказать, что никого нет дома) до самых сложных (многоуровневое развесистое меню, управление посредством тоновых сигналов, да еще и контекстно-зависимое, смотря кто позвонил). Есть возможность пошаговой отладки и записи подробных логов — что было, когда было и чем закончилось.

Есть ли у программы достойные упоминания недостатки? Есть, но все они относятся к разряду незначительных. Это: мелкие тараканы в интерфейсе (к примеру, открываем файл настроек, что-то в нем меняем и закрываем его обратно — программа при этом и не подумает спросить, а хотим ли мы сохранить изменения перед закрытием, и они будут потеряны); некоторая неочевидность интерфейса (если открыть несколько сценариев и настраивать их одновременно, то запутаться, где чьи свойства, не составит труда) и слишком уже добродушное отношение программистов к исключительным ситуациям (по моему глубокому убеждению, пользователь не должен видеть, как программа падает по критической ошибке в том месте, где достаточно было отловить исключение и сказать пользователю «фи» за его действия). Мелочи, конечно, но не очень-то приятные мелочи.

По идее, «Автопрозвонка» относится к программам бизнес-класса — она может быть компонентом биллинговой системы, справочной службы и так далее, но и в руках частного лица способна принести пользу. Скажем, вы нагружаете комп некоей задачей и идете расслабиться, а он периодически звонит и голосом (ничего сверхъестественного, технология text-to-speech, она же «голосовая машина») отчитывается о проделанной работе и/или возникших проблемах. Ну а на что способна «Автопрозвонка» в умелых руках (то есть в таких, которые могут на память набирать команды модема и умеют листать техническую документацию на офисные АТС и тому подобные штуки) я даже и рассказывать не буду — профессионал поймет сам, а непрофессионалу такие подробности только в тягость.

Общий же вывод таков: если соберетесь задействовать голосовые функции вашего модема, эта программа лишней не будет.


Обсудить Подписаться
 
Обзор программы VirtualDub.  ( 2 июля 2004 г. | Автор: Евгений Сучев )

Пожалуй, все кто занимается или пытался заниматься видеомонтажом, сталкивался с программой VirtualDub. Преимущества VirtualDub над другими программами очевидны - программа бесплатна, проста в освоении (при знании основ работы с видео), постоянно совершенствуется и обновляется и что самое полезное - для нее написано много фильтров обработки видео.

Естественно, с такими монстрами, как Adobe Premier или Ulead Media Studio ей тягаться просто невозможно, но несложные операции над видеоматериалом VirtualDub делает на ура. Более того, VirtualDub умеет выполнять те операции, которые не под силу этим монстрам. Например, очистка видео от специфических помех. Все дело в том, что фильтры для VirtualDub могут писать все, кто имеет навыки программирования, что очень сильно развязывает руки при обработке видео.

Я решил написать статью, которая поможет освоить программу VirtualDub в полной мере. В этой статье будет содержаться описание работы с VirtualDub и в конце приведены маленькие примеры работы с ней.

Подробнее…


Обсудить Подписаться
 
Игровая индустрия за неделю  ( 1 июля 2004 г. | Автор: 3dnews )

Громкие скандалы и разоблачения во французской компании Vivendi Universal не должны затронуть долгожданный "Half-Life 2", так же как проигрыш ракетной гонки Джоном Кармаком августовскую премьеру "Doom 3". Впрочем, кто знает, может и "S.T.A.L.K.E.R." подтянется к этому времени. С новостей индустрии мы и начнем этот выпуск:

Компании Games Workshop и Climax Development Limited объявили о совместном решении по закрытию PC MMORPG, основанной на популярной настольной вселенной "Warhammer Online". Игра, находившаяся в производстве более двух лет, оказалась не слишком конкурентоспособной, достаточно дорогой и затянутой в производстве. Одним из потенциальных соперников "Warhammer Online" должен был стать "World of Warcraft" от компании Blizzard, судьба которого не менее мутная.

Отложив выпуск "StarCraft: Ghost", а так же, попав под наблюдение налоговых органов Франции, компания Vivendi Universal объявила о крупной реструктуризации своих подразделений. В результате реформы будет сокращено более 350 рабочих мест, несколько проектов прекратят свое существование, а студии расформированы. Компания Blizzard Entertainment стала единственной, кто не пострадала от сокращения. Основной удар маховика пришелся на Sierra и ее отделение в Сиэтле, где почти весь персонал лишился своих рабочих мест. Примечательно, что в связи с последними расследованиями Vivendi Universal Games может быть выставлена на продажу для покрытия финансовых дыр.

Армия США решила организовать свою собственную игровую студию после предсказуемого успеха "America's Army". В новую студию приглашены бывшие сотрудники таких известных игровых компаний, как Magic, Timeline, Vertis, SouthPeak Interactive, Vicious Cycle Software и Red Storm Entertainment. Студия управляется бывшим пилотом Апачи и главой Red Storm Entertainment, Джерри Хенеганом (Jerry Heneghan). Первый проект от AAGA станет продолжением "America's Army", появится в марте 2005 года и будет назваться "Overmatch".

Жан-Мари Миссира (Jean-Marie Messier), бывший управляющий Vivendi был арестован и допрошен французскими жандармами в связи с расследованием махинаций внутри компании. Прежде всего, это касается событий декабря 2001 и июля 2002 года, когда руководство компании проводило ряд странных махинаций с акциями. Решение жандармов сказалось на работе компании. Vivendi Universal Games сократила несколько сотен рабочих мест, и начала готовится к худшему.

Подробнее…


Обсудить Подписаться
 
Почтовый клиент, который разбирался в высшей математике  ( 1 июля 2004 г. | Автор: WildHare )

На первый взгляд интерфейс SciLetter выглядит странновато, на второй - вполне себе ничего, а через десять минут его вообще перестаёшь замечать. Что, собственно, от интерфейса и требуется.
Говорят, что язык математики настолько универсален, что его можно использовать в качестве аналога теста Тьюринга для внеземных цивилизаций — если, дескать, нечто при виде формулы имени товарища Пифагора радостно зашевелит конечностями (при наличии таковых), значит, оно имеет разум. Утверждение, ImHO, более чем сомнительное — ведь далеко не каждый из двуногих прямоходящих сможет на глаз отличить интеграл от квадратного корня, но, чтобы досконально разобраться в вопросе, нам вначале придется дать определение понятию «разум», а нам оно надо?

Одно бесспорно: знание математического языка в обязательном порядке требуется любому, кто хотя бы самым дальним краешком связан с научной средой, от первого академика и до последних студентов техникума холодильной промышленности. Математический же язык — так уж получилось — оперирует не человеческими буквами и знаками препинания, а удивительными значками и крючками любых форм и размеров, которые только смогла породить пытливая научная мысль. И все бы хорошо, но в окружающем мире наблюдается катастрофическая нехватка программ, понимающих высокий математический слог и умеющих адекватно отображать мысли, на нем изложенные. Вы когда-нибудь видели мучения студента, ваяющего в MS Word курсовую по системному анализу? Жалкое и поучительное зрелище. И, разумеется, нужен еще и греческий алфавит (математики водились и в те времена, когда предки эллинов еще сидели на деревьях, но от тех культур следов почти не осталось, а не то изучать бы нам на «вышке» клинопись, или еще чего похуже).

Среди немногих программ, свободно владеющих математическим языком, порою встречаются весьма интересные экземпляры. Конечно, всякий уважающий себя служитель точных наук работает в TeX, но ведь мысли мало изложить письменно, мыслями нужно уметь поделиться. Как вы думаете, существует ли в природе программа, заточенная под задачу «обмениваться электронными письмами, в теле которых можно излагать поток математического сознания, не утруждая себя запуском посторонних редакторов»? Разумеется, такая программа существует. Зовут ее Scientific Letter (найти на SoftSearch, скачать у автора), и с математикой она дружит так, как и не снилось «Microsoft Equation» из поставки MS Office.

В основе математических способностей SciLetter лежит все та же старая добрая TeX-нотация, но все операции с текстом производятся в режиме WYSIYG, «что вижу, что и будет». SciLetter позволяет писать по-формульному так же просто и быстро, как по-русски — поддерживаются греческий алфавит (оба регистра) и специальные символы (многим из которых я, по невежеству, не могу подобрать и названия), общим числом сто восемьдесят. Из этого набора можно создавать формулы любого вида и любой этажности, программа прекрасно осведомлена, какой символ что значит, и под каким из них может располагаться значение (которое, в свою очередь, может являться формулой, внутри которой будут свои значения, и так далее, насколько хватит воображения и системных ресурсов).

Интерфейс SciLetter несколько отличается от того, к чему привыкли избалованные MS пользователи персоналок — мышь не требуется вовсе, все операции производятся с клавиатуры. Греческая буква вводится как «Alt+hotkey», символ вводится как «Ctrl+Alt+hotkey», и вовсе незачем держать в голове все сто восемьдесят хоткеев — программа (это показано на скриншоте) услужливо выводит на экран подсказку, в которой все ее возможности расписаны едва ли не в картинках. Скорость набора (если потратить немного времени на привыкание к интерфейсу) получается такая, что Word с его редактором формул отправляется нервно курить в сторонке. Набранное письмо можно отправить, можно сохранить, можно импортировать в TeX-документ, а можно и то, и другое, и третье.

Собственно почтовые возможности SciLetter более чем скромны: POP3-SMTP, одна учетная запись, иерархическое дерево папок, адресная книга, но это и все. Аскетизм почти спартанский: никаких фильтров, никакого IMAP, ну и так далее. Другой вопрос, а нужно ли это человеку, умеющему писать формулами? Есть мнение, что таки нужно — речь, конечно, не о бантиках, но ведь есть некий минимум функционала, обязательный для любой почтовой программы? И уж поддержка нескольких аккаунтов и самые простые фильтры в тот минимум входят обязательно. Вот если бы SciLetter был плагином к The Bat! — но это, как мне думается, невозможно чисто технически.

Остается решить два последних вопроса. Первый — что будет, если письмо отправить из SciLetter, а принять другим почтовым клиентом, знать не знающим о существовании высшей математики? Да ничего особенного не будет, письмо трансформируется в документ формата TeX (т.е. в описание формулы на обычном ASCII). Что характерно, если взять такой документ и сделать «copy-paste» в SciLetter — получим обратно нашу формулу во всей ее красе.

И второй, он же последний, вопрос: какое практическое применение SciLetter может найти в руках пользователя, никоим образом не связанного с процессом обмена мыслями на языке формул? Честно говоря, не знаю. Но могу сказать, что в процессе тестирования этой программы я получил чисто эстетическое удовольствие — а такое случается не каждый день. И ведь последний раз я имел дело с настоящей математикой на последнем курсе любимого вуза, и было это без малого семь лет назад..


Обсудить Подписаться
 
На главную > Софт-Блог за июль 2004г.

See software by tags:
Ra wav mp3
Cut clipboard
Rename dos command date
See software by tags:
Theme xp manager
Down2crazy
2d fun katamari
See software by tags:
Merchandising order form
Replacement audio control
Proofs online
See software by tags:
Maximum defragmenter disk
Online rooms
Incremental generation backup software


Copyright © 2001—2016 SoftBlog
Идея:
Редактор: Никита Зайцев